Hvers vegna er verið að bólusetja alla, þegar stór hluti almennings er þegar með virkt ónæmi gegn veikninni, samkvæmt niðurstöðum T-frumurannsókna.

Helsti gallinn við að flýta svona mikið bólusetningunni við Kovid, er að það eru ekki öll kurl komin til grafar. Það hefur ekki gefist tími né rými til að líta yfir allar niðurstöður rannsókna, til að getað borið þær saman og vegið og metið til að sjá hver sé ákjósanlegasti kosturinn og besta leiðin að fara í stöðunni.

Það er búið að gera samninga og kaupa fullt af lyfi, sem hefur svo sýnt sig, að við þurfum minnst á að halda. Það á ekki og má greinilega ekki ræða það.

Það hafa fleiri rannsóknir verið að koma fram, sem gefa T-frumu-minninu hærri einkunn og er í raun galið að bólusetja alla, þar sem fjöldi fólks er þegar með ónæmi fyrir SARS-CoV-2, eftir að hafa áður glímt við SARS-CoV-1. Þar sem þá þykir vera næg kunnátta hjá T-frumum til staðar til að berjast við SARS-CoV-2 og ekki síður ef fólk hefur fengið Kóvid, þar sem samkvæmt rannsóknum geymist þekkingin í T-frumum 11 ár plús.

Það er talið að með að taka inn D-vítamín sé svo hægt að styrkja T-frumurnar enn frekar, í baráttunni við veiruna. Eru þær víst taldar í stjörnuliðinu í þessum bardaga við nýjan nokkuð kunnuglegan vírus. 

Það er nokkuð ljóst að þessi tilraum með bóluefninu er alveg út af borðinu ef annað lyf er í boði sem virkar.

Kosturinn með að mynda ónæmi með náttúrulegum hætti, er að það endist mun lengur. 

Hér fyrir neðan er vitnað í nokkrar rannsóknir sem gerðar hafa verið sem styðja þá staðreynd, að T-frumurnar hafi það sem til þarf hjá mörgum okkar til að glíma við veikina. Hvers vegna er ekkert verið að taka tillit til þess, en bólusetja alla.

Fyrir utan að börn og fólk undir 70 ára aldri, á í lítilli sem engri hættu á að fara ílla út úr veikinni, jafnvel betur sett en gegn venjulegri flensum. Mun meira áhætta er fyrir þennann hóp að láta sprauta sig, það hefur þegar sýnt sig vegna fjölda andláta og alvarlegra aukaverkana. Ahverju er þá verið að því?

Fólki er haldið í stöðugum ótta, annaðhvort við veiruna eða möguleg höft og skaðlegar aðgerðir stjórnvalda. 

WE LOST 330X MORE LIFE YEARS BY LOCKING DOWN INSTEAD OF JUST TREATING IT AS A FLU — DR GERHARD SUNDB

Það myndast ekki rými fyrir almenning til að hugsa rökrétt til að getað tekið upplýstar ákvarðanir í svo mikilvægri ákvörðun fyrir líf sitt og þeirri, að bjóða sjálfan sig fram sem tilraunadýr á nýrri tækni lyfjarisana.

Fólk velur skyndilausnir bóluefnis, sem er það eina sem er á boðstólnum, þrátt fyrir að það hafi sýnt sig að margt annað virkar. Bara ef það geti mögulega losnað úr prísundinni og í von um, að losna við frekari aðgerðir stjórnvalda. 

• Good News! Up To 50% Of Us May Be "Pre-Immune" To Covid-19
• Natural Immunity to COVID vs Vaccine Immunity
• SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans
• Covid-19: Do many people have pre-existing immunity?
• Persistent Cellular Immunity to SARS-CoV-2 Infection 
• Memory T cell responses targeting the SARS coronavirus persist up to 11 years post-infection
• Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19
• Ekki er talin ástæða til, né er ávinningur af því að bólusetja þá sem þegar hafa fengið veikina.

Færustu sérfræðingar segja bóluefnið vera lífefnavopn.

Það verður ekki deilt um það, að þeir eru orðnir nokkuð margir sérfræðingarnir, m.a. lífefnavopna fræðingurinn Francis Boyle, sem hélt því fram í byrjun að veiran væri man-made, flokkar kóvit-bóluefnið undir lífefnavopn, en eru minnst tugir sérfræðinga sem vitna um að svo sé og þeir eru út um allt sem hafa efasemdir um viðbrögð stjórnvalda, en það heyrist grunsamlega lítið frá þeim.

Það fer að verða erfitt að kalla allt samsæriskenningar sem stríðir gegn því sem almenningi hefur verið talið trú um þegar sönnunargögn færustu sérfræðinga í greininni, um að efnið sé óöruggt og jafnvel hættulegt hrannast upp. Ásamt staðfestingum um, að það standist ekki skoðun. Þá með viðvörunum til almenning frá sérfræðingum eins og t.d. MICHAEL YEADON varðandi aðgerðir stjórnvalda með bólusetningum og passa, þar sem slíkar aðgerðir byggi ekki á vísindalegum forsendum.

Ásamt þessu er sagt að hér sé um stærstu tilraun sem gerð hefur verið á mannkyninu að ræða. Það segir m.a. " Award-winning virologist, Dr. Sucharit Bhakdi."

Þeir segja að ný nRNA tækni sem verið er að nota sé eitthvað alveg nýtt af nálinni. Þá sé hún sérstaklega hættuleg vegna broddpróteins sem brýtur sér leið inn í sellurnar með tækninni og er þar komið til að vera, það hefur síðan veruleg áhrif á líkamsstarsemina. Þá er það broddprótein og nanodust ásamt fleiru sem sé í efninu, sem er hætt við að fólk dreifi frá sér sem búið er að sprauta með tækninni, sem geti svo einnig skaðað aðra. Sérstaklega þá sem hafa verið sprautaðir, þar sem ónæmiskerfið verði veikara fyrir.  

Spike protein is very dangerous,(Robert Malone, Steve Kirsch, Bret Weinstein)

Hvað er þá til ráða.

Eins merkilegt og það er, þá er einnig margt um þetta að finna í skírslu sem kom út á vegum NASA fyrir nokkrum áratugum síðan, eins og má sjá í þessu viðtali hér: 

NASA FUTURE WARFARE DOCUMENT DEBORAH TAVARES INTERVIEW WITH TREVOR COPPOLA.

Þetta staðfestir einnig Mark Sexton fyrrum lögreglumaður, sem lagði fram kæru gegn ráðamönnum bresku þjóðarinnar í síðustu viku. Þar leggur hann fram gögn í málinu, sem og gögn sem sýna fram á, að það er ekkert staðfest til um, að það sé eitthvað til sem heitir Indverskt afbrigði af veirunni. 

Fáfræðin sem alið er á hér í landi um málið er orðin vægast sagt skammarleg. Það er ekki að mig langi til að hræða fólk, en fólk á rétt á að vita sannleikann, og heyra allar hliðar á málinu, en ekki bara eina.

Á meðan finnski þingmaðurinn varar við bóluefninu og fyrrum breskur lögreglustjóri leggur fram kæru á hendur bresku ríkisstjórnarinnar, heldur bólusetningarpartýið áfram hjá íslensku þjóðinni.

Á meðan finnski þingmaðurinn Ano Turitianen bendir á í ræðu sinni á að bólusetningin sé ólögleg tilraun á mannkyninu, þar sem hann dregur finnska þingið til ábyrðgar. "Ano Turtiainen, member of Parliament of Finland, gave a straight speech 9.6.2021 about possible COVID vaccine genocide going on in Finland. He warned all members of the Finnish Parliament and media by letting them know if they would still continue misleading our citizens by telling them fairy tales about safe vaccines, they are intentionally involved in several different crimes, the most serious of these may be even genocide." Á svipuðum tíma leggur fyrrum lögreglumaður fram kæru vegna fjölda dauðsfalla fyrir tistilli bólusetningarinnar, þá heldur partýíð áfram á Íslandi þar sem bóluefninu er gefið dýrð og lof og þeim sem við þvi taka er lofað frelsi. 

Mark Sexton lögreglustjóri á eftirlaunum, lét af hendi sönnunargögn  til lögreglunnar í Lemington Spa lögreglustöðinni 18. júní 2021, þar sem hann leggur fram kæru á hendur hið opinbera um refsiverð afbrot og kærir ríkisstjórnina fyrir glæp og morð gegn almenningi, með sönnunargögnum um að yfir 1.295 manns hafi látist af völdum Kovid-bóluefnisins og yfir 922 þúsund séu með aukaverkanir vegna kóróna-bóluefnisskaða.

Vísar hann til nýlegrar viðvörunar Dr. Tess Lawrie (MBBCh, PhD) sem hafi varað ríkisstjórnina við gula spjaldinu með sönnunargögnum sem eru með nægjanlega mörgum dauðsföllum og skaða, til að fara fram á að bólusetningunum verði tafarlaust hætt.

Hér sést í myndbandi hvar hann leggur fram kæru um embættis misferli á bresku ríkisstjórina vegna bólusetningarinnar. Kæran var lögð fram á hendur Johnson, Hancock, Witty, Valance, Zahawi, Raab og Gove. Hann krafðist einnig um að bólusetningin yrði söðvuð tafarlaust. Hann lagði fram framúrskarandi sönnunargögn svo hægt væri að leiða glæp ríkisstjórnarinn fyrir dómstóla.

 

Bólusetning AstraZeneca frestast um viku

Nánar um Nuremberg réttarhöld nr. 2 í uppsiglingu með Dr Reiner Fuellmich.

 INTERVIEW WITH DR. REINER FUELLMICH AND FDDLP (ENTREVUE AVEC DR REINER FUELLMICH ET LA FDDLP)

Hér er áhugavert viðtal þar sem er að finna ítarlegri upplýsingar um málið og málaferlin sem þýski lögfræðingurinn Dr.Reiner Fuellmich er með í gangi og allt bendir til að muni leiða til Nuremberg réttarhalda númer 2. 

Hér er þar sem hann kafar dýpra í málið og að rótun vandans. Þar sem hann svarar spurningum eins og á hverju byggir málið, hverjir eru innvitkaðir og hverjir verða sóttir til saka. Þar sem er spurt, fyrir hverja vinna ríkisstjórnirnar, hverjir eru Fact Checks, ásamt því hvar málið sé statt ofl.

Hér er einnig mjög gott viðtal við Dr.Reiner Fullemich sem hefur tekið á fleiri spillingamálum, þar sem hann fer vítt og breytt yfir sína sögu og sögu málsins og málið í

heild. The Trueman Show #29 Dr Reiner Fuellmich

Meira um FDDLP stendur fyrir Foundation for the Defense of People´s Rights and Freedoms.  

 

Hver hefði trúað að slíkt gæti gerst.

Það hefði verið erfitt að trúa því, fyrir nokkrum árum ef einhver hefði sagt. Að árið 2021 muni meirihluti þjóðarinnar þeysast í Laugardalshöllina, til að láta sprauta sig sem með framandi efni, sem þátttakendur í tilraun, á efni sem væri með bráðábyrgðar leyfi og framleiðandi bæri enga ábyrgð á og án nokkurrar eftirfylgni með rannsókninni.

Vitandi að efnið hefði ekki farið í gegnum alla fasta tilraunar og m.a. tilraunir á dýrum. Síðan myndi það í framhaldinu án nokkurra niðurstaða úr rannsókninni, láta sprauta börnin sín líka.

Sá sem hefði haldið slíku fram hefði sennilega verið álitin eitthvað klikkaður. Íslenska þjóðin eins upplýst og hún er myndi aldrei láta bjóða sér neitt slíkt, hvað þá börnunum sínum.

Það þyrfti alla vega að vera einhver sterk rök fyrir því að réttlæta að slíkt færi fram, en það vantar alveg.

Til að slíkt gæti mögulega verið réttmætt, þá þyrfti fyrir það fyrsta að vera sýnt fram á með óyggjandi hætti, að hér sé á ferðinni sýki sem fjöldi manns létist úr, þá væri ekki nóg að segja það bara, það þyrftu að vera vísinalega staðfest rök fyrir því. 

Í öðru lagi þyrfi að vera sýnt fram á að það verji fólk fyrri sýkinni og kæmi í veg fyrir útbreyðslu hennar. Ekkert slíkt hefur verið staðfest.

Þá þyrfti að vera sýnt fram á að það gerði meira gagn en ógagn en það hefur ekki verið, þvert á móti eins og þessir 5 læknar fara yfir hér. .

Við höfum öll sönnunargögn. Kóvid er ekki heimsfaraldur segir Dr.Fullemich.

Ég velti fyrir mér hvaða sálfræðilega trix það er, sem rekur fjölda íslendinga til að taka sprautu með "framandi efni" með neyðarleyfi.

Er á ferðinni efni sem er ekki bóluefni, heldur lyf sem er á vissan hátt með nýrri ófullreyndri tækni, sem margir fróðustu sérfræðingar um málið vara við.

Þetta staðfestir DR REINER FUELLMICH, INTERNATIONAL LAWYER HAS ALL THE EVIDENCE THAT PANDEMIC IS A CRIME

Svo hvað gerðist. Jú það sem sennilega rekur fólk er

"The first impression"

28 febrúar 2020 er lýst yfir hættustigi, síðan 6 mars 2020 "Lýsa yfir neyðarstigi eftir fyrsta innanlandsmitið" og fast á eftir "Starfsemisupplýsingar Landspítala mars 2020 - á neyðarstigi vegna Covid-19".

Síðan hefur óttanum verið viðhaldið með fréttum, sem eru oftast með upplýsingum sem eru dáldið á reyki og eiga oft þegar grannt er skoðað, ekki við mikil vísindaleg rök að styðjast.

En er haldið í þrátt fyrir að það hafi ekki liðið á löngu frá því þessar fyrstu yfirlýsingar gengu fram og þar til WHO var búið að setja kóvit í sama áhættuflokk og flensu. 

Það er enginn heimsfaraldur og hefur aldrei verið segir þýski lögræðingurinn Dr.Reiner Fullemich sem hefur átt viðtöl við fjölda lækna og vísindamanna, segir þá hafa öll sönnunargögn um að þetta er ekki heimsfaraldur, heldur sé þetta 1% heimsins ríkustu manna sem leggja leið sína til DAVOS, sem eru með ítökin á öllum sviðum mannlífsins, að hafa af okkur heimsráðin

DR REINER FUELLMICH, INTERNATIONAL LAWYER HAS ALL THE EVIDENCE THAT PANDEMIC IS A CRIME

Öllum frjálst að koma í næstu viku

Kóvidsvindlið bleiki fíllinn, en Nürnberg réttarhöld í uppsiglingu.

Á meðan krafist er þess að fólk sýni fram á bólusetningu og vottorð um neiðkvæða niðurstöðu PCR prófana, þá er stæðsta skamál mannkynsögunnar í uppsiglingu. 

Á meðan farið er fram á að almenningur og ungt fólk láti sprauta sig með framandi tilraunaefni eins og enginn sé morgundagurinn annars....

Hér er á ferðinni valdarán á persónufrelsi okkar með tilefnislausum höftum vill Dr.Reiner Fullemich meina, með sýnatöku með prófum sem ekkert hafa að segja.

Hann fer fyrir stærsta glæpamáli sögunnar, sem gengur undir heitinu "Glæpur gegn mannkyninu" "Crime against humanity" Þar sem Nurnberg lögin verði höfð til hliðsjónar.

Það fer að verða erfiðara að nota orð eins samsæris"kenningar" þegar sannanirnar hrannast upp. Segir hann sömu öflin vera á bakvið þessa árás og var á bakvið síðari heimsstyrjöldina.

Á bakvið málsóknina eru fjöldi lögfræðinga, lækna, vísindamanna sem og annarra sérfræðinga sem og samtaka í fleiri löndum. 

Mál þetta rekur Dr.Reiner Fullemich og ekki af tilefnislausu. Segir hann eftir að hafa lagst yfir málið, skoðað gögn og talað við vísindamenn og lækna sem mesta hafa þekkinguna, eftir að hafa starfað í áratugi hjá lyfjafyritækjunum, á vísindastofunum, veirufræðingar sem unnið hafa hjá mennstofnunum ofl. Já við erum ekki að tala um einhverja skósveina eða lækna sem hafa áhyggjur af launaumslaginu sem auðvelt er að kaupa. Þarna eru einnig uppljóstrar og upplýsingar fengnar frá fyrstu hendi.  

Inn á BitChute eru mörg myndbönd með viðtölum, þar sem verið er að fara yfir málið og safna upplýsingum. Undir leitarorðinu Dr.Reiner Fullemich. Þar sem hann segir m.a. að málinu ljúki með stórum "corona comitee" réttarhöldum í lokin, þar sem Nurnberg lögin verði höfð til hliðsjónar. 

Hér er fjöldi myndbanda með mikilvægum viðtölum. Stiftung Corona Ausschuss - Live Streams

Ég tók út link á efni frá í morgun þar sem það voru ekki allir þættir málsins réttir. Ég legg mig fram við að hafa allar upplýsingar réttar. Takk fyrir!

Vilja afnema sóttkvína

Gleðilegan þjóðhátíðardag mín kæru. Ég vildi að ég gæti fagnað því að við séum sjálfstæð þjóð í frjálsu landi..

GLEÐILEGAN ÞJÓÐHÁTÍÐARDAG KÆRU LANDAR!

Ég verð þó að játa að ég veit ekki alveg hvað varð um sjálfstæðið okkar. En ef það fór eitthvað þá vonandi náum við því til baka. 

Þá segi ég bara í hvaða klúbb erum við eiginlega.

Ef eitthvað hefur verið tekið frá okkur sem hefði ekki átt að gera, þá bið ég algóðan Guð að með hans aðstoð getum "VIÐ FÓLKIÐ" leiðrétt það og tekið til baka.

Ef eitthvað, þá er kannski ráð að segja sig úr lúbbnum.

Iceland Coporation hvað.

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• g7_hittingur.mp4

Hefur unga fólkið verið upplýst um áhættuna sem það tekur? Þáttaka í tilraun er aðeins lögleg sé hún með upplýstu samþykki.

Hefur ungt fólk verið upplýst um áhættuna sem það tekur með að fara í sprautunina?

Hefur það verið upplýst um að það geti neitað að taka þátt í tilraun sem lýkur í lok árs 2023? Ég efast um það.

Það er aðeins löglegt að fólk sé þáttakendur í tilraun með upplýstu samþykki.

Veit unga fólkið að fjöldi lækna hafa bent á að lyfið er verra en veikin Dr John Lee, Unlocked; Covid-19: is the cure worse than the disease?

Veit það að lyfjafyritækin sem þau eru að fá efnin frá, eru mörg hver með fjölda dómsmála á sér.

Það er virkilega sorglegt að sjá hóp ungs fólks í blóma lífsins, sem á í nánast engri hættu á að látast úr veikinni, vera að taka áhættu með að láta sprauta sig með tilrauna-bóluefni, sem hefur ekki verið sýnt fram á að verji þau gegn veikinni, né að komi í veg fyrir útbreyðslu hennar, og þá ekki vitað nokkuð um skammtíma- né langtíma áhrif þeirra. Þá er það sérstaklega í ljósi allra alvarlegu aukaverkananna sem hafa verið að koma í ljós. Hjartavöðvabólga hjá ungum karlmönnum eftir Pfizer, blóðtappar, fósturlát og eins og sjá má á töflunum svo margt fl.  

 

Það er líka þekkt að það líði yfir fólk eftir sprautuna. Það gerðist fyrir hjúkrunarfræðinginn Tiffany Dover, sem varð frægt, þar sem hún var búin að vera mikill talsmaður bóluefnisins. Hún er látin, eins og sjá má hér. 

Síðast þegar ég vissi voru alvarlegar aukaverkanir tilkynntar til Lyfjastofnunar orðnar 112.  

Hvað er aukaverkun? Aukaverkun er skaðleg og ótilætluð/óæskileg verkun lyfs.

Alvarleg aukaverkun er aukaverkun eða óæskileg áhrif lyfs sem leiðir til dauða, lífshættulegs ástands, sjúkrahúsvistar eða lengingar á sjúkrahúsvist, veldur fötlun eða fæðingargalla hjá mönnum og jafnframt aukaverkun eða óæskileg áhrif lyfs sem leiðir til dauða eða veldur ólæknandi eða langvarandi sjúkdómseinkennum hjá dýrum. 

Það er einhvern veginn mín upplifun að fólk velji að loka augunum fyrir öllum viðvörunarröddum en velji að treysta að þetta reddist.

Allur fréttaflutningur um málið hvetur til þess að fólk taki þessa áhættu og gerir lítið úr hættunni. Koma fréttirnar á ljósmiðlum um bólusetningar á milli frétta um annað létt efni sem gefur fólki þá tilfinningu að þetta sé bara minnsta mál. En gerum okkur grein fyrir að það er það ekki. 

Það er allt í lagi að velja að bíða, á meðan kemur betur í ljós langtíma áhrif sprautana. það á nefnilega alveg eftir að koma í ljós, þess vegna er lyfið enn með neyðarleyfi.

Bendi ég einnig á að lyfjaefnaframleiðendur hafa verið fríaðir allri ábyrgð, sem segir mér að það er eitthvað sem er ástæða til að óttast.

Það væri kannski óvitlaust að bíða, þar til búið er að rétta yfir málinu fyrir Nurnberg dómstólinn, sem búist við að verði gert síðar á árinu. Þar sem í slíkum málum er farið yfir allar staðreyndir málsins og rétt mynd dregin fram í dagsljósið. Þá verður frekar hægt að taka upplýsta ákvörðun.

Stórar sendingar af bóluefnum á leiðinni

Bætist sífellt í hóp þeirra lækna og vísindamanna sem vara við sprautunum og vilja að frekari rannsókn fari fram.

Hafa fleiri og fleiri heimsins færustu læknar og vísindamenn verið að vakna upp við vondan draum, til meðvitundar um hættuna sem bóluefnið hefur í för með sér og segja að lyfið sé mun verra en veikin, sem reyndar CDC hefur gefið út, eftir allt saman, að sé mild flensa.

Nú rúmu ári eftir að sérfræðingar hafa glímt við veikina og svo séð áhrif nRNA sprautana undan farna mánuði, þá bætist sífellt í hópi þeirra sem vara við áhrifum sprautana.

Hefur fjöldi lækna og vísindamanna skrifað bréf til heilbrigðisyfirvalda landa og meðal annars Lyjastofnun Evrópu, með ósk um að hætt verði að sprauta fólk tímabundið, á meðan frekari rannsóknir fara fram.

Enda er aðeins um tilraun að ræða, sem hefur vantað að fólk væri minnt á, þegar það er boðað í sprautuna.

Nú síðast er varað við hjartavöðvagólgu hjá ungum karlmönnun sem taka sprauturnar frá Pfizer.

Hér er viðtal sem Dr.Reiner Fullemich tekur við Dr.Peter McCullough MD sem er Prófessor í læknisfræði og aðstoðarforstjóri innlækninga við Baylor University læknamiðstöðina í Dallas, TX, sem líkir Covid-19 bóluefnunum við efnavopn, eins og eins og fleiri læknar hafa haft orð á.

Dr.Peter McCullough hefur á meðal lækna skilað flestum skírslum um Covid. Hann segir einnig á að samkv áreyðanlegum heilmildurm þá sé vitað að aðeins 10% dauðsfalla vegna bóluefnisins séu tilkynnt.

Varar hann við að barnshafandi konur séu sprautaðar með Covid-19 bóluefnunum.

 Brýnt opið bréf var sent frá læknum og vísindamönnum til Lyfjastofnunar Evrópu varðandi áhyggjur af COVID-19 bóluefnisöryggis

Hér er nokkurn vegin bein google þýðing með smá lagfæringum úr bréfinu fyrir þá sem vilja, þar sem eru dregnar saman helstu ástæður fyrir áhyggjum lækna og forsendurnar fyrir því að hætt verði að sprauta fólk með efninu tímabundið á meðan frekari rannsókn fari fram.

Emer Cooke, framkvæmdastjóri Lyfjastofnunar

Evrópu, Amsterdam, Hollandi

28. febrúar 2021

Kæru Herrar mínir / frúr,

Brýnt erindi til EMER COOKE, framkvæmdastjóra evrópsku lyfjastofnunarinnar. Vegna þess sem komið hefur í ljós.

Sem læknar og vísindamenn styðjum við í grundvallaratriðum notkun nýrra læknisaðgerða sem eru þróaðar og beitt á viðeigandi hátt, eftir að hafa fengið upplýst samþykki frá sjúklingnum. Þessi afstaða nær til bóluefna á sama hátt og lyf.

Við höfum í huga að tilkynnt er um fjölbreyttar aukaverkanir í kjölfar bólusetningar yngri einstaklinga sem áður voru heilbrigðir með genabundnu COVID-19 bóluefnunum. Ennfremur hafa fjölmargar fjölmiðlafréttir komið víða um heim frá umönnunarheimilum sem hafa orðið fyrir barðinu á COVID-19 innan nokkurra daga frá bólusetningu íbúa. Þó að við viðurkennum að þessi atburður gæti, hver og einn, verið óheppilegir tilviljanir, þá höfum við áhyggjur af því af því sem hefur verið og heldur áfram að vera ófullnægjandi athugun á mögulegum orsökum veikinda eða dauða undir þessum kringumstæðum, og sérstaklega svo þegar vöntun er á rannsóknum með krufningum.

Sérstaklega setjum við spurningarmerki við hvort nægjanlega hafi verið tekið á vandamálum varðandi meginatriði varðandi öryggi bóluefnanna áður en Lyfjastofnun Evrópu (EMA) hefur samþykkt þau.  

Sem brýnt mál, biðjum við hér með að EMA láti okkur fá svör við eftirfarandi málum:

1. Í kjölfar inndælingar í vöðva verður að gera ráð fyrir að bóluefni sem byggjast á genum berist í blóðrásina og dreifist um líkamann [1]. Við óskum eftir vísbendingum um að þessi möguleiki hafi verið útilokaður í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum af EMA.

2. Ef slíkar vísbendingar liggja ekki fyrir, verður að búast við að bóluefnin haldist föst í blóðrásinni og tekin upp í frumur í æðaþel. Það er ástæða til að ætla að þetta muni gerast sérstaklega á stöðum þar sem blóðflæði er hægt, þ.e.a.s. í litlum æðum og háræðum [2]. Við óskum eftir gögnum um að þessar líkur hafi verið útilokaðar í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum.

3. Ef slíkar vísbendingar liggja ekki fyrir, verður að búast við að við tjáningu á kjarnsýrum bóluefnanna, verði peptíð sem eru fengin frá topppróteini kynnt um MHC I - leiðina á luminal yfirborði frumanna. Margir heilbrigðir einstaklingar hafa CD8-eitilfrumur sem þekkja slík peptíð, sem getur verið vegna COVID sýkingar, en einnig vegna krossviðbragða við aðrar gerðir af Coronavirus [3; 4] [5]. Við verðum að gera ráð fyrir að þessar eitilfrumur muni gera árás á viðkomandi frumur. Við óskum eftir gögnum um að þessar líkur hafi verið útilokaðar í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum.

4. Ef slíkar vísbendingar eru ekki fyrirliggjandi verður að búast við að skemmdir á æðaþekju með síðari blóðstorknun vegna blóðflagnavirkjunar komi fram á óteljandi stöðum í líkamanum. Við óskum eftir gögnum um að þessar líkur hafi verið útilokaðar í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum.

5. Ef slíkar vísbendingar eru ekki fyrirliggjandi, verður að búast við að þetta leiði til lækkunar á fjölda blóðflagna, D-dímera birtist í blóði og ógrynni blóðþurrðarskemmda um allan líkamann, þar með talið í heila, mænu og hjarta . Blæðingartruflanir geta komið fram í kjölfar þessarar nýju tegundar DIC-heilkennis, þar á meðal, meðal annars, miklar blæðingar og blæðingar heilablóðfall. Við óskum eftir gögnum um að allir þessir möguleikar hafi verið útilokaðir í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum af EMA.

6. SARS-CoV-2 gaddapróteinið binst ACE2 viðtakanum á blóðflögum sem leiðir til virkjunar þeirra [6]. Blóðflagnafæð hefur verið tilkynnt í alvarlegum tilfellum SARS-CoV-2 sýkingar [7]. Blóðflagnafæð hefur einnig verið tilkynnt hjá bólusettum einstaklingum [8]. Við óskum eftir vísbendingum um að hugsanleg hætta á virkjun blóðflagna sem einnig myndi leiða til dreifðs blóðstorknun (DIV) var útilokuð með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum af EMA.

7. Sópun SARS-CoV-2 um allan heim skapaði heimsfaraldur sem tengist mörgum dauðsföllum. En á þeim tíma sem hugað var að samþykki bóluefnanna var heilbrigðiskerfi flestra landa ekki lengur undir yfirvofandi ofbeldi vegna þess að vaxandi hluti heimsins hafði þegar verið smitaður og versta heimsfaraldurinn hafði þegar minnkað. Þar af leiðandi krefjumst við óyggjandi sönnunargagna fyrir því að raunverulegt neyðarástand hafi verið þegar EMA veitti framleiðendum allra þriggja bóluefnanna skilyrt markaðsleyfi til að réttlæta samþykki þeirra fyrir notkun hjá mönnum af EMA, að því er virðist vegna slíks neyðarástands.

Ef öll slík sönnunargögn eru ekki fyrir hendi krefjumst við þess að samþykki fyrir notkun genabundinna bóluefna verði dregið til baka þar til öll ofangreind mál hafa verið tekin til meðferðar með því að nota áreiðanleikakönnun af hálfu EMA.

Það eru verulegar áhyggjur, þar á meðal en ekki bundnar við þær sem lýst er hér að ofan, að samþykki COVID-19 bóluefnanna af EMA hafi verið ótímabært og kærulaus og að gjöf bóluefnanna sé og sé ennþá „mannatilraun“, sem var og er enn í bága við Nürnberg-reglurnar.

Í ljósi þess hve brýnt ástandið er, biðjum við þig um að svara þessum tölvupósti innan sjö daga og takast á við allar áhyggjur okkar efnislega. Ef þú velur að verða ekki við þessari skynsamlegu beiðni munum við gera þetta bréf opinbert.

Þetta er bein google þýðing úr bréfinu sem fjöldi sérfræðinga frá ýmsum löndum skrifa undir, með smá lagfæringum.

Það er aldrei of varlega farið þegar bóluefni eiga í hlut, og betra að flýta sér hægt.