Hér ríkir þingræði en ekki lýðræði. Hver gætir hagsmuna almennings?

Þarna kemur skýrt fram það sem ég talaði um í gær, að hér ríkir þingræði en ekki lýðræði. Það sést best á því hvernig farið er með kjörgögn og hverjir halda utan um þau.

Er sá galli á íslenskri stjórnsýslu að fyrirkomulagið er þannig, að meiri hluti þingmanna á Alþingi hafa forskot á sæluna, með að þeir eiga auðvelt með að tryggja sér yfirburða þingmennsku sé vilji til þess, þar sem það kemur í þeirra hlut að ákveða framvindu mála. 

Það skortir hlutlausa utanaðkomandi aðila til að gæta hagsmuni almennings og þess að lýðræðið sé tryggilega virt, með réttri meðferð á gögnum. Þannig að það séu ekki hagmunaaðilar eins og þingmenn eða þeir sem þeir kjósa til að sjá um málin fyrir sig, sem séu nær einu eftirlitsaðilar.

Þarna skortir greinilega jafnvægi milli þings og þjóðar. Þá er það bæði með því hvernig haldið er utan um kjörgögn og annað. Meira um það hér í bloggi frá mér í gær.

Fyrirkomulagið sem nú er við lýði er fínt fyrir flokkana, en handónýtt fyrir almenning.

Alþingi ógildir kosningu, ekki lögreglan

Lýðræði á brauðfótum.

Það er með öllu óboðlegt hvernig almennt er farið með kjörgögn og haldið utan um kosningar hér á landi.

Það eru margir misbrestir í ferlinu við lýðræðislega kosningu hér á landi og víða pottur brotinn. Má í því samhengi fyrst nefna að notaður er blýantur til útfyllingar á atkvæðaseðlum, sem myndi hvergi vera tekið gilt við útfyllingu á öðrum löggiltum pappírum.

Þá má benda á að kjörstjórnir og yfirkjörstjórnir eru skipaðar af þingmönnum (12. og 13 gr.) og fer það þá eftir fjölda þingmanna hvers flokks, hversu marga þeir geta valið í kjörstjórnirnar. Þessu hefur verið breytt sýnist mér, en er það nú "Ráðherra" sem velur í kjörstjórnir.

Stundum hefur yfirkjörstjórnastjóri, sem er sá aðili sem heldur utan um talningu, ásamt því heldur á þar til gerði gerðabók á staðnum sem á að vera hægt að skrifa undir athugasemdir við talningu við, verið fyrrum aðli í kosningastjórn annars tveggja frambjóðenda, eins og átti sér stað t.d. við talningu í kraganum sem er suðvesturkjördæmi, í síðustu forsetakosningu. 

Uppfært 14.05 "2023: Fyrirtæki í eigu þess sama Anton. JL, sér um auglýsingar og ráðgjöf fyrir framboð Katrínar nú í forseta kosningunni 2024. Hann hefur einnig nýverið fengið það hlutverk nú að vera stjórnaformaður Vinnumálastofnar, sem hefur kostað íslendinga meira nú en nokkru sinni áður. Merkilegt nokk.

"Nýuppfærðar upplýsingar á heimasíðu Guðna sýna nú að kosningastjórn hans samanstendur af fjölbreyttum hópi fólks með tengsl við fleiri stjórnmálaflokka. Huginn Frey Þorsteinsson og Kolbein Óttarsson Proppé, en báðir starfa fyrir ráðgjafafyrirtækið Aton. Huginn Freyr hefur gegnt trúnaðarstörfum fyrir Vinstri hreyfinguna grænt framboð, og var meðal annars aðstoðarmaður Steingríms J. Sigfússonar þegar hann var fjármálaráðherra" 

Huginn Freyr Þorsteinsson er formaður yfirkjörstjórnar í fjölmennasta kjördæminu, Suðvesturkjördæmi. 

Við þetta má bæta að Huginn Freyr fékk rúmar 4 milljónir fyrir að semja veiðigjaldafrumvarpið. 

Svo má einnig benda á að tveir aðilar frá kosningarstað, keyra síðan eftirlitslaust atkvæðakassa á talningarstað.

Eitt sinn var það lögreglan sem flutti atkvæðakassa á milli staða, en það er ekki þannig lengur. 

Hvað breyttist?

Það þarf víst ekki að innsigla rifu á loki. Það segir að aðeins þurfi að ganga þannig frá atkvæðakössum að ekki sé hægt að taka seðla úr kössunum, en ekkert talað um að það þurfi að gæta þess að ekki sé hægt að bæta seðlum í atkvæðkassana. 79. gr. 

Síðan er það svo að það er enginn hlutlaus aðili á staðnum þegar talning fer fram. Þá lendir það í hlut eftirlits á vegum flokka í framboði að fylgjast með því að allt fari löglega fram og samkvæmt reglu.

Þá er það oftast fólk sem veit lítið sem ekkert um hvaða skilyrði þarf að uppfylla til að atkvæðaseðlar teljist löglegir, eða hvernig atkvæðakassar eigi að vera frágengnir, né hvernig eigi að bregðast við ef eitthvað er ekki sem skyldi og þegar tveir eru í framboði, eru aðeins tveir aðilar frá hvoru framboði sem eiga að sjá um allt eftirlitið.

Þetta fólk þarf ekki að uppfylla nein skilyrði og hefur ekki fengið neina þjálfum til þess. Er það með öllu óboðlegt gagnvart kjósendum og svona skuli farið með kjörgögn almennings og þar með lýðræðið..

Þingræði eða lýðræði ?

Ísland, spilltasta ríki norðursins .

Ekkert er svo með öllu illt að ekki boði nokkuð gott. Ætli fólk sé ekki farið að vakna .

Ath að númer á lögum gætu hafa breyst vegna breytinga á lögum frá því þetta blogg var skrifað árið 2021

 

Telja ekki aftur í Suðurkjördæmi

En verið hughraustir, því ég hef sigrað heiminn.

Elskið ekki heiminn, ekki heldur þá hluti, sem í heiminum eru. Sá sem elskar heiminn, á ekki í sér kærleika til föðurins. Því að allt það, sem í heiminum er, fýsn holdsins og fýsn augnanna og auðæfa-oflæti, það er ekki frá föðurnum, heldur er það frá heiminum. Og heimurinn fyrirferst og fýsn hans, en sá, sem gjörir Guðs vilja, varir að eilífu. 1 Jóh 2:15-17  

Margir breyta, - ég hef oft sagt yður það og nú segi ég það jafnvel grátandi -, eins og óvinir kross Krists.  Afdrif þeirra eru glötun. Guð þeirra er maginn, þeim þykir sómi að skömminni og þeir hafa hugann á jarðneskum munum.  En föðurland vort er á himni og frá himni væntum vér frelsarans, Drottins Jesú Krists.  Hann mun breyta veikum og forgengilegum líkama vorum og gjöra hann líkan dýrðarlíkama sínum. Því hann hefur kraftinn til að leggja allt undir sig. Fil 3:18-21

Þér elskaðir, látið yður eigi undra eldraunina, sem yfir yður er komin yður til reynslu, eins og yður hendi eitthvað kynlegt.  Gleðjist heldur er þér takið þátt í píslum Krists, til þess að þér einnig megið gleðjast miklum fögnuði við opinberun dýrðar hans.  Sælir eruð þér, er þér eruð smánaðir vegna nafns Krists, því að andi dýrðarinnar, andi Guðs hvílir þá yfir yður. 1 Pétursbréf 4:12-14

Þetta hef ég talað við yður, svo að þér eigið frið í mér. Í heiminum hafið þér þrenging. En verið hughraustir. Ég hef sigrað heiminn." Jóh 16:33 

En yfir yður, sem óttist nafn mitt, mun réttlætissólin upp renna með græðslu undir vængjum sínum, og þér munuð út koma og leika yður eins og kálfar, sem út er hleypt úr stíu,  og þér munuð sundur troða hina óguðlegu, því að þeir munu verða aska undir iljum yðar, - á þeim degi er ég hefst handa - segir Drottinn allsherjar. Malakí 4:2-3

Stundum eigum við til að falla í þá gryfju og vænta of mikils réttlætis af þessum heimi og hamingju af lífi okkar hér á jörð. Það er oft ekki auðvelt að vera lítill minnihluti sem siglir á móti straumnum, en gleymum ekki, að það voru main stream sem vildu láta krossfesta Krist.

Þeir skildu ekki hvað hann var að fara og fræðimenn þess tíma höfðu æst upp lýðinn gegn honum, sem töldu hann því vera með villukenningar, svo réttast væri að krossfesta hann. 

Þá ætti okkur ekki að koma á óvart, að þessum heimi er lýst sem "stíu" í versinu í síðasta kafla Malakí. Það segir þegar hann hefst handa, þ.e. þegar hann hefst handa við við endi alda að skilja góðu uppskeruna frá hinni slæmu:

Það er okkar að velja í hvorri uppsekrunni við verðum, því betra er í vændum fyrir þá sem setja von sína á Drottinn. Góðar stundir!

Störf núverandi ríkisstjórnar miðast nánast eingöngu við að innleiða alheimsáætlun SÞ, UN-Agenda 21.

Hættan víð slíka klúbba er þeir láti frá sér álit sem er talið hafið yfir alla gagnrýni, rétt eins og hefur nú verið að gerast í Covid-óttaróðrinum þar sem fjöldi sérfræðinga hafa verið einangraðir frá umræðunni og kemur svo í ljós að þeir sem fara fyrir málum, hafa verið að fara með rangt mál í eitt og hálft ár, með alvarlegum afleiðingum eins og niðurstaða rannsóknarteymis Dr.Reiner Fuellmich sýnir.

Summary of findings of the Corona Investigative Committee Status 09/15/2021 - 39:44

Tel ég okkur hafa þegar gefið of mikið eftir gagnvart slíkum global klúbbum og má segja að hér í landi séu tvennskonar stjórnmála-fylkingar á ferðinni. Önnur er fylking þeirra sem er nú við völd og vinnur að innleiðingu UN-Agenda 21 til ríkis og borgar, sem er áætlun sem var á sínum tíma skilað í skírslu af Sameinuðu Þjóðunum undir nafninu UN-Agenda 21. Já sú fylking gerir nánast ekkert annað. Þannig að það er ekki að sjá annað en að landinu sé í raun stjórnað erlendis frá með þetta fólk í fararbroddi.Meir hér.

UN AGENDA 21: THE REAL-LIFE HUNGER GAMES [MIRRORED]

 

Um er að ræða þaulskipulagt birgðahald og stjórnun yfir öllu á jörðinni.

UN-Agenda 21 áætlunin er birgðavarsla og stjórnun yfir öllu á jörðu, þá öllu eftirfarandi.

• vatni
• landi
• steinefni
• plöntum
• dýrum
• framkvæmdum
• rafmagni
• tónlist og listir
• menntun
• löggæslu
• matvælaframleiðslu
• öllum upplýsingum og
• hverri einustu mannveru í heiminum og m.a. mér og þér.

Rosa Koire er þekktur fyrilesari sem hefur gert hnattræna hlýnun í tenglsum við UN-Agenda21 að umræðuefni sínu.

Rosa Koire, Behind the Green Mask: 6:23:12 part 2 of 5

Rosa Koire veit hvað mest um áætlun S.Þ. UN-Agenda 21. Hún skrifaði bólkina "Behind the Green Mask, Agenda 21" Hvað er markmiðið, hvernig er þetta gert og hverjir stjórna. 

Hugmyndafræði, kenningar og markmið alþjóðasinnana eru m.a.:

Óttaáróður um hnattræna hlýnun, sem er í raun kenning haldin uppi af Nasa, þar sem haldið er fram að fólksfjölgun sé helsta ógnin og þess vegna þurfi að fækka jarðabúum.

Líknadráp og lögleiðingu fóstureyðinga fram að fæðingu (Depopulation) þ.e. fólksfækkun. Núverandi forsætisráðherra reið á vaðið og gaf yfirlýsingu um að vilja lögleiða frjálsar fóstureyðingar fram  að fæðingu, í sama streng tekur Halldóra Mogensen þingmaður Pírata, kannski fleiri. Hvernig getum við treyst slíku fólki fyrir lífum okkar?

Open Border fjölmenningastefnan: Sem er nú kennd hjá menntastofnunum landsins sem hinn eina rétta heilaga sannleika og aðrar leiðir ekki kynntar.

Covid-óttaáróður og aðgerðir samfara því, sem eru byggðar á skírslu WHO IHR-2005, um aðgerðir gegn heimsfaraldri, nema að skilgreiningin um "heimsfaraldur" var breytt og getur nú líka staðið fyrir flensu.

• Eignarhald á landi, vatni og orku. 

• Afkristnun og innleiðing einnar alheimstrúar.
• Heimsyfirráð Alheimstjórnar, The New World Order, The Great Reset. You will own nothing and be happy about it.
• Transhumanism
• Banna aðrar skoðanir en þeir einir viðurkenna.
• Allt vel undirbúið og þaulskipulagt og valinn maður í hverri stöðu. (M.a. um Festa samtök um samfélagslega ábyrgð)..

Við innleiðingu Agenda 21/30 eru m.a. notaðir fréttamiðlar og menntastofnanir sem kenna fræðin, svo við tölum ekki um krakka-fréttir.

Allir þeir flokkar sem eru nú við stjórn hafa tekið þátt í að innleiða þessi markmið S.Þ WHO og WEF og gera nánast ekkert annað.

Markmið þessara stofnana eru því miður oft talin hafin yfir alla gagnrýni vegna þess að þau eru talin koma frá "virtum stofnunum" sem fáir sem enginn þorir að gagnrýna eða efast á nokkurn hátt um.

• Saga og innleiðing endurræsingarinnar miklu. The Great Rest, World Economic Forum í Davos. Heimsmarkmiðin.
• Kaþólsk nunna varar við fólksfækkunaráætlun Páfans og globalísku Elítunnar.
• Merkileg ráðstefna Elítunar um transhumanisma í Vatikaninu.
• Um skuggaríkisstjórnina

Óttast útrýmingu mannkynsins

Stríðið er hafið, þar sem vopin eru í formi upplýsinga.

Það er margt sem bendir til að við séum í stríði, en öðruvísi stríði en við eigum að venjast. Vopnin í þessu stríði eru í formi upplýsinga. Þetta er stríð er vel undirbúið af þeim sem að því standa. Stríðið gengur út á að taka fólk út með ákveðnar skoðanir.

Fb hefur kannski verið sá miðill sem hefur farið fremst í flokki við að útiloka ákveðnar skoðanir og fólk með þær frá umræðunni. Fakt Check er fyrirtæki sem hefur ráðið fólk við að leita uppi upplýsingar sem henta ekki ákveðnum pólitískum áætlunum og rétttrúnaði. Hefur Fact Check verið notað til að telja fólki trú um að eitthvað sé ósatt eða rangt og gera sérfræðinga tortryggilega án þess að það eigi við mikil rök að styðjast.

Fólk er dæmt úr leik án þess að fá tækifæri til að rökstyðja mál sitt, og nú er fjöldi manns mánuðum saman í straffi á fb án þess að nokkur átti sig á því. Svona er fólk beitt kúgun og þvingunum í anda fasisma.

Miðill sem gaf sig út fyrir að vera til að opna möguleika á að efla vina- og fjölskyldutengsl þar sem fólk deildi áhugamálum sínum, viðburðum í lífi sínu og skoðunum, en var þá eftir allt saman "Stóri Bróðir" mættur á staðinn í anda "Orwell 1984" að smala okkur saman til að taka af okkur mál og tjáningarfrelsið, þar sem allar upplýsingar um okkur eru vel vistaðar og geymdar.

Þarna var öllum safnað saman til að einfalda viðfangsefnið.

Já þetta er dómstóll götunnar þar sem fólk er tekið af lífi án dóms og laga. Já svona rétt eins og með nýju sóttvarnalögin, aðeins "ef grunur leikur á um". Það þarf víst ekki að sanna neitt.

Erum við viss um að þetta sé sú veröld sem við viljum lifa í?

Ég rakst á þetta áhugaverða myndband þar sem málið er rekið frá hlið þeirra sem átta sig á að ekki er allt með felldu, né eins og það lítur út fyrir að vera.

Myndin heitir 2030 UnMasked. Hún varpar stærra ljósi á málin í víðara samhengi en landinn á að venjast.

Er það tilviljun að google er með liti í logoinu sínu sem er í sama lit og merkið um Heimsmarkmiðin. Hér er margt mun stærra á ferðinni en margan grunar. Það eru nefnilega þeir sem ekki hafa verið lýðræðislega kjörnir sem ráða ferðinni og eru að smala öllum undir eina regnhlíf viðhorfa og pólitískrar rattrúnaðar, sem er í raun hið svo kallaða nýja norm, the great reset, the new world order.

Elítan í Davos, Evrópubandalagið sem fjáraflar hér menn og markmið og nú Rannís íslenskt fyrirtæki sem á að sjá um rannsóknir sem skila réttum niðurstöðum.

Er það ekki að tilefnislausu að ég varpa þessu fram nú, þar sem ég var stödd á fundi Rannís í vikunni þar sem var verið að ræða fjölmiðlalæsi á tímum upplýsingaóreiðu, eins og það hefur verið valið að vera kallað og fl í þeim dúr. Sem í mínum huga er bara það að nú eru fleiri upplýsingar í boði en við höfum vanist, sem er í raun af hinum góða. En það þarf náttúrulega að setja á það belti og axlabönd svo ekkert fari úrskeiðis :)

Þar voru ágætis aðilar sem vinna ásamt öðrum m.a. í öðrum löndum við að finna út hvað sé satt og hvað ekki og hyggjast síðan leggja það fram fyrir almenning eins og vel valdar umferðagötur svo menn rati nú örugglega og engin villist af leið um öræfi nýrra upplýsinga. Já það verður fólk sem telur sig sennilega hæfara til að hugsa, greina og meta en okkur hin, sem þau telja vera eins og sjónlausir hvolpa, sem vitum ekki okkar viti og erum ekki treystandi til að velja né hafna, né greina rétt frá röngu í þessu sem öðru sem er mikilvægt fyrir líf okkar, aðeins vegna þess að þeir útvöldu hafa kannski ekki sjálfir færni til að sjá hlutina í víðara samhengi.

Í þessu er falin gildra, þegar einhver hópur manna ætlar að fara að ákveða það fyrir fjöldann hvað sé rétt og rangt eins og Guð sjálfur sé mættur á staðinn.

Þetta býður uppá enn meiri og harðari útilokanir fólks sem verður talið hættulegt samfélagi sínu fyrir skoðanir sínar einar, ef þeir sjá eitthvað annað en þeir sem hafa verið fengnir til að leggja mjóan veg sannleikans.

Þykir það í raun nú þegar í lagi að útiloka fólk frá umræðunni, á fb síðum sem eru reknar af völdu fólki á vegum hins opinbera og fréttamiðlar útiloka fólk af kommentkerfinu, vegna þess að skoðanir þeirra eru taldar hættulegar. Það þarf nefnilega ekki bara fb til.

Nú eru stofnaðar nefndir sem mata ungafólkið á skjá landsmanna og hjá menntastofnunum landsins, þar sem efni úr ákveðinni pólitískri stefnu er kennd, án þess að fólk átti sig á því. Það er ekki eins og þessi leið hafi ekki verið áður farin.

Þá gleymist staðhæfing Ben Franklin sem hljóða svo: Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both. He who sacrifices freedom for security deserves neither.

 

Kenndar eru kenningar sem hin eini sannleikur sem sé hafinn yfir alla gagnrýni og fólk með aðrar skoðanir er úthrópað og stimplað af þeim sem hafa fyrir heilaþvottinum orðið.

Eiga ákveðnir aðilar að ákveða hver sé hinn eini stóri sannleikur? Er slíku treystandi? Helstu rökin eru að það sama heyrist hjá fréttamiðlum í öðrum löndum. En áttar fólk sig ekki á að það eru þeir sömu sem mata. 

Stóri Bróðir passar upp á sína. Við erum þegar langt á veg komin.

 

Það gleymist að spyrja frambjóðendur út í stærsta málið er varðar framtíð landsins. Þá má benda á hagsmunatengsl WHO í því samhengi.

Næstkomandi ríkisstjórn varðar framtíð landsins. Þá er það ekki bara valdaframsal vegna orkumála, heldur valdaframsal vegna Covid-aðgerða sem hefur veruleg áhrif á efnahag og stjórnafarslega framtíð landsins.

Það á að spyrja flokkana hvort þeir hyggjast fara bókstaflega eftir öllu sem WHO mælir með hverju sinni, því ef svo er, er um valdaframsal að ræða.

Það er stóra málið er varðar framtíð landsins hvort við ætlum að láta erlenda stofnun, sem er mögulega í hagsmunagæslu fyrir bóluefnaframleiðendur stjórna landinu.

Því með aðgerðum gegn Covid sem stofnunin mælir með, er verð að taka frá okkur völdin. Þá ekki bara stjórnarfarslega, heldur er verið að stjórna lífi fólks í smáatriðum, með sóttvarnaraðgerðum sem eiga víst við lítil vísindaleg rök að styðjast.

Þá hvort og hvernig við sitjum eða stöndum, hvar við erum niðurkomin hverju sinni, hvort við veljum að anda að okkur frísku lofti eður ei, þá hvort við notum grímur eða ekki. Þá hvaða læknismeðferð við hyggjumst velja, hvort við viljum vera þátttakendur í rannsókn eða ekki, svo lengi mætti telja.

Reyndar hyggjast þeir "STÓRI BRÓÐIR" ætla velja þetta allt fyrir okkur, með frelsissviptingum í formi bóluefnapassa, sem bíður við þröskuldinn hjá okkur eftir kosningar. Það er ekki að sjá annað en að þeir sem eru í núverandi ríkistjórn munu engu breyta í þeim efnum og taka á móti þessu valdaráni fegins hendi. Áttum okkur á að hér hefur verið framið landráð af núverandi ríkisstjórn í þessu ferli öllu saman, með innleiðingu óréttmætra laga og samningi við lyfjafyritæki sem leggja línurnar fyrir landið í þessum málum.

Þarna er vegið alvarlega að persónufrelsinu, stjórnaskránni, alþjóðalögum og sáttmálum.

Þá má benda á að hér er verið að nota íslendinga sem tilraunadýr fyrir erlenda lyfjarisa og verið gerður samningur í því samhengi við lyfjaframleiðendur sem hefur ekki verið að öllu leiti upplýstur fyrir almenningi. Tilraun sem má benda á að er brot á Oviedo samningnum sem Ísland er aðili að.

Hér hafa einnig verið innleidd lög í þessu samhengi, í formi sóttvarnarfasisma, með "inngripi", "skimunum" og "sóttkví", sem má í raun flokka undir herlög, (sekur þar til sakleysi er sannað) þar sem þau gefa yfirvöldum færi á að fara með almenning sem sláturfé, gegn stjórnasrká, mannréttindum, og öðrum alþjóðalögum og sáttmálum.

Hér á fólk að treysta blint og má ekki spyrja gagnrýnna spurninga, en eru fréttamiðlar farnir að spila stóra rullu í því samhengi, já fréttamiðlar sem er oft lítt hægt að treysta þar sem þeir eru mataðir af upplýsingum, rétt eins og á við um heilbrigðisyfirvöld á þessu stigi málsins.

Í þessu samhengi má benda á að Íslensk Erfðagreining og starfsmenn hennar eru þá að sjálfsögðu ekki hlutlausir álitsgjafar í þessu máli, þar sem þeir eru starfsmenn fyrir Amgen erlent lyfjafyrirtæki sem er í samstarfsverkefni með Adaptive biotechnology ásamt Microsoft við framleiðslu á tækni við Covid. Eru þessi fyrirtæki að sjálfsögðu öll í því að hámarka gróða sinn.

Það eru mjög svo skiptar skoðanir vísindamanna á þessum aðgerðum og ekkert sem réttlætir að við treystum erlendri stofnun án allrar gagnrýni eða spurninga, hvort sem WHO á í hlut eða erlendur lyfjarisi.

Eins og sjá má af niðurstöðu rannsóknarteymis undir stjórn Dr. Reiner Fullimich sem skilaði áliti sínu í síðustu viku.

Þeir sem var rætt við voru m.a. Dr. Mike Yeadon fyrrum aðstoðarforstjóri Pfizer til áratuga og helsti vísindaráðgjafi þeirra við lyfjaframleiðslu.

Hann segir að þessar aðgerðir eigi ekki við nokkur vísindaleg rök að styðjast og varar við bóluefninu, ef bóluefni skyldi kallast þar sem það uppfyllir ekki skilyrði um bóluefni, sem er þrennslags.

1. Þarf að geta sýnt fram á að komi í veg fyrir smit,

2. Að þeir sprautuðu smiti ekki.

3. Og að það sé ekki skaðlegt.

Þá er algjörlega eftir að rannsaka langtímaáhrifin.

Það hefur ekki verið sýnt að sprauturnar uppfylli þessi þrjú skilyrði. En virðist eitthvað allt annað hanga á spýtunni, eins og Dr. Reiner Fuellmich og rannsóknarteymið hefur komist að niðurstöðu um, en það er að aðgerðirnar séu ekki af heilsufarslegum ástæðum.

Það varðar framtíð landsins hvernig viðbrögð n.k. ríkistjórnar sýnir þessum boðum og bönnum frá WHO. Þetta er stóra málið er varðar framtíð landsins.

Það er ekki bara að landið hafi verið tekið úr sambandi, heldur hefur það verið sett í beint samband við erlenda stofnun, sem er ekki annað að sjá en að sé að stóru leiti í hagsmunagæslu fyrir lyfjarisa í bóluefnaframleiðslu. Bendi ég þá á að WHO er styrkt mismikið af bönkum, stofnunum í bóluefnaframleiðslu, stofnunum í þeirra eigu og löndum, sem allt getur haft geysileg pólitísk og efnahagsleg áhrif. Þá má benda á Event201 sem æfðu þetta leikrit í okt 2019 í þessu samhengi, ásamt WEF og The Great Reset .

Bendi einnig hér á ágætis efni um málið.

Skortur á umræðu hjálpar ríkisstjórninni

Innherji hjá Heilbrigðis- og mannréttindastofnun Bandaríkjanna HHS, ljóstrar upp um skaðsemi bóluefnana.

Það er hér eins og annars staðar að upplýsingar um alvarlegar aukaverkanir vegna sprautana og upplýsingar og fréttir af fólki sem fær alvarlegar aukaverkanir vegna Covid-19 sprautana eru að mestu þaggað.

Project Veritas sendi frá sér fyrsta myndbandið úr rannsóknarröðinni um COVID -bóluefnin í dag með viðtali við innherja Heilbrigðis- og mannréttindastofnunar Bandaríkjanna[HHS] "United States Department of Health and Human Services", Jodi O´Malley, sem starfar fyrir stofnunina sem skráður hjúkrunarfræðingur á staðnum, hjá Indian Medical Center.

O´Malley sagði stofnanda Project Veritas, James O´Keefe, frá því sem hefur verið að gerast í aðstöðu sambandsstjórnar hennar. Hún tók upp myndband af samstarfsmönnum sínum hjá HHS, þar sem þeir ræddu áhyggjur sínar af afleiðingum COVID -bóluefnana, til staðfestingar fullyrðingum sínum: [PHOENIX - 20. september 2021]

Úr myndbandi  

Maria Gonzales, læknir á ER, heilbrigðis- og mannréttindadeild Bandaríkjanna: „Allt er þetta kjaftæði. Nú hefur [sjúklingur] líklega [fengið] hjartavöðvabólgu vegna [COVID] bóluefnisins. En nú ætla þeir [stjórnvöld] ekki að kenna bóluefninu um.

“ Dr Gonzales: „Þeir [stjórnvöld] tilkynna ekki [neikvæðar aukaverkanir vegna COVID bóluefnis] ... Þeir vilja troða því undir mottuna.

Deanna Paris, skráður hjúkrunarfræðingur, heilbrigðis- og mannréttindaráðuneyti Bandaríkjanna: „Það er synd að [stjórnvöld] séu ekki að meðhöndla fólk [með COVID] eins og það á að gera, eins og það ætti að gera. Ég held að þeir vilji að fólk deyi.

Jodi O´Malley, innherji og skráður hjúkrunarfræðingur, heilbrigðis- og mannréttindaráðuneyti Bandaríkjanna: COVID -bóluefnið er „ekki að gera það sem tilgangur þess var.

O´Malley: „Ég hef séð tugi fólks koma með aukaverkanir.

O´Malley: „Ef við [stjórnvöld] erum ekki að safna gögnum [COVID bóluefna] og tilkynna þau, hvernig ætlum við þá að segja að þetta sé öruggt og samþykkt til notkunar?

O´Malley: Ég er ekki hræddur við að flauta „því trú mín er á guð en ekki manni ... Þú veist, eins og hvers konar manneskja ég væri ef ég vissi þetta allt - þetta er illt á hæsta stigi .

Þú ert með FDA, þú ert með CDC, sem báðir eiga að vernda okkur, en þeir eru undir stjórninni, og allt sem við höfum gert hingað til er óvísindalegt.

O´Malley: „Þegar öllu er á botninn hvolft snýst þetta um heilsu þína og þú getur aldrei fengið það til baka - og um frelsi þitt og að búa í friðsælu samfélagi og ég er eins og‘ nei. ’Nei . Þetta er hæðin sem ég mun deyja á. “ [PHOENIX - 20. september 2021]

Frétt með myndbandi er m.a. hér: 

Á YouTube hér:

Pfizer segir bóluefnið öruggt fyrir ung börn

Útfarastjóri bendir á óvænta fjölgun dauðsfalla og víðtæk rannsókn staðfestir að aðgerðir eru ekki af heilsufarslegum ástæðum.

John O Looney útfarastjóri til margra ára, sem er viðstaddur krufningar og er í hópi þeirra sem eru þeir síðustu sem líta auglit hins látna, flettir hér hulinni ofan af Covid-blekkingunni.

Hann hefur rætt við aðstandendur og þar á meðal fólk sem vinnur við heilbrigðismál. Vegna aðkomu hans að málunum hefur hann séð sterk tengsl á milli bólusetningarinnar og dauðsfalla. Hann hefur komist að sannleikanum í málinu, sem flettir hulunni ofan af blekkingarleiknum í kringum Covid.

Hann segir Delta afbrigðið vera vegna sprautana. Talar hann um allar hliðar málsins varðandi dauðsfallaskráningar frá öldrunarheimilunum, afleiðingar sprautana á dauðsföll og m.a. barna.

Hann segir að það séu of mörg atriði sem ekki standist skoðun.

Hann segir að það sé sjá greinilegan merkjanlegur munum í fjölgun á andlátum eftir að byrjað var að sprauta og  munur á aldri þeirra sem hafa verið að látast. Hann segir að það sé mun yngra fólk að látast eftir sprauturnar. 

Hann varar við langtímaáhrifum sprautana og þá sérstaklega á framtíð barna.

Endilega takið ykkur tíma til að kynna ykkur hina hliðina á málinu, sem fær yfirleitt ekki að heyrast.

John bendir á að grímur komi ekki í veg fyrir smit og þær séu aðeins notaðar við krufningar til að vernda fólk frá lyktinni. Fleiri blekkingar er að finna í Covid-svindlinu sem m.a. Dr.Reiner Fullemich  hefur komist að niðurstöðu um, eftir að hafa rætt við fjölda lækna og lýðheilsuvísindamenn, hann segir einnig að hér sé um mega svindl að ræða. Meira hér um það í myndbandi með honum.

Eigið yndislegan dag í dag gullin mín, í Guðs friði.

 

Annað barnið útskrifað af spítala

Viðtæk rannsókn leiðir í ljós, að það er hafið yfir allann vafa, að aðgerðirnar eru ekki af heilsufarslegum ástæðum.

Þýski lögræðingurinn Dr. Reiner Fuellmich sem hefur starfað sem "trial lawyer" í 26 ár, með starfsréttindi bæði í Kanada og Bandaríkjunum, upplýsir hér um niðurstöðu rannsóknar sem staðið hefur yfir hjá Summary of findings of the Corona Investigative Committee í yfir ár.

Eftir að hafa talað við um 150 sérfræðinga, þá mikinn fjölda lækna, lýðheilsuvísindamanna ásamt sérfræðinga sem hafa unnið ábyrgðastörf hjá ýmsum lyfjafyritækjum og heilbrigðisstofnunum, liggur sú niðurstaða fyrir, að þessar sóttvararaðgerðir voru ekki settar á laggirnar af heilsufarslegum ástæðum.

Hér í Summary of findings of the Corona Investigative Committee Status 09/15/2021 - 39:44 rekur Dr. Reiner málið fyrir þá sem vilja taka sér smá tíma til að hlusta, þar sem það er of langt fyrir mig að rekja allt málið hérna. Þar er hægt að heyra um alla niðurstöðuna sem rannsóknin leiddi í ljós og þá hvað rekur. Þetta get ég þó í stuttu máli rakið.

Spurningarnar sem lagt var upp með og leitað svara við voru þessar:

• Hversu hættulegur er vírusinn raunverulega?
• Hversu áreyðanleg eru PCR prófin?
• Hversu skaðlegar eru þessar mælingar þegar upp er staðið efnahagslega og fyrir heilsu fólks?

Rannsóknin leiddi í ljós:

• Að það væri hafið yfir allan vafa að Covid mælingarnar voru aldrei vegna heilsu.
• Þá kemur í ljós að við erum ekki með heimsfaraldur.
• Að um sé að ræða veiru sem ónæmiskerfi fólks á í eins miklum möguleika á að ráða við eins og ef um flensu væri að ræða, 
• þá á það við í báðum tilfellum, hvort sem um náttúrulegan eða manngerðan vírus á vísindastofu sé að ræða.
• Að auki er staðfest að til eru skilvirkar meðferðir við veikinni, með notkun C-vítamíns, D-vítamíns, Sink og jafnvel Ivermectin ofl.
• Leiddið niðurstaðan í ljós að ríkisstjórnir landa í Evrópu og Bandaríkjunum hafi ekki verið að gæta hagsmuna almennings með aðgerðum sínum við COVID, heldur að þær séu að gæta hagsmuna fyritækja og stofnana. 

Bætt við seinni part janúar 2022. Búið að kæra til International Crimminal Curt in Haag. Gates, Fauci, and Daszak charged with Genocide in Court Filing

Kæran: docdroid.com

Covid-19: Pharmaceutical giants, Gates, Fauci, UK officials accused of crimes against humanity in International Criminal Court complaint

Kæra mótttekin.

Blaðamannafundur með Dr. Reiner Fuellmich í Brussel 23 janúar 2021, m.a. Nuremberg réttarhöld í uppsiglingu m.a.þar sem börn eru í lífshættu vegna sprautana. Í myndbandi á annari klukkustund og tveimur mínútum.

REINER FUELLMICH THE FULL BRUSSELS PRESS CONFERENCE 23.01.2022 -

• Hér fer Dr.Reiner Fullemich yfir niðurstöðu málsins.
• Fyrir rúmu ári fór Dr.Reiner yfir málið sem hefur nú verið að fullu rannsakað.
• Hér meira um rannsókn Dr.Reiner Fuellmich og Nuremberg réttarhöld.
• Ef það er ekki heimsfaraldur, hvað er það þá? Dr.Reiner ofl fara yfir málið.
• Fleiri lögfræðingar hafa rannsakað málið hafa komist að sömu niðurstöðu ásamt fleiru.

Skylt efni:

• Þrengt að persónufrelsinu með nýjum sóttvarnarlögum.
• Ísland þátttakandi í innleiðingum nýrrar heimskipan.

 

Smitaðir fá skilaboð í Heilsuveru

Sóttvarnarfasisminn, með valdaframsali er landráð.

Þessi veira hagar sé ekkert öðruvísi en aðrar kórónuveirur, enda ekki verið ráðlagt vegna eðli þeirra að bólusetja gegn þeim. Það er löngu vitað að það er í eðli þeirra að stökkbreytast og það komi ný afbrigði og þess vegna er besta leiðin til að glíma við þær að komast í snertingu við þær til að byggja upp náttúrulegt ónæmi gagnvart þeim og nýjum afbrigðum þeirra. Reyndar var fjöldinn allur þegar með ónæmi eftir að hafa komist í snertingu við forverja hennar. Því var það ekki kannað?

"Thank you to Dr Doshi for raising the profile of T-cells. Incidentally, German researchers found that a staggering 81% of individuals had pre-existing T-cells that cross-react with SARS-CoV-2 epitopes [1]"

Hvað fær þessa lækna til að taka þátt í svona hindurvitnum og draugasögum eins og nú tíðkast. Ónæmiskerfið styrkt með D-vítamíni eins og fjöldi rannsókna hafa sýnt er besta leiðin. Vernda veika og aldraða en leyfa öðrum að mynda hjarðónæmi með náttúrulegum hætti er besta og öruggasta leiðin, og gefur vörn til langframa "due to T-Cells".

Því er vilji hjá þeim til að fólk sé sprautað með tilraunefni sem er mun verra en veikin. Hér er eitthvað mjög einkennilegt á ferðinni. Annað hvort eru menn ílla upplýstir eða þeir vilja ekki missa vinnuna. 

Ryan Cole MD AFLDS PHYSICIAN útskýrir hér hvað sprautuefnið gerir fyrir heila og önnur líffæri þeirra sem sprautaðir eru og hann er ekki einn um að segja þetta, heldur fjöldi annarra sérfræðinga sem hafa yfirleitt meiri reynslu og menntun í þessum málum en þeir sem halda öðru fram.

Má þar nefna Dr. Robert Malone veiru og ónæmisérfærðinur sem hefur unnið meira en flestir með mRNA efnin, Dr. Mike Yealdon fyrrum aðstoðarforstjóri Pfizer og vísindaráðgjafi svo lengi mætti telja. Elsku vinir, money talks.

Aðgerðir þær sem viðhafðar eru við veikinni eiga sér enga sönnun um að virka, enda ekki verið talin ástæða til að grípa til þeirra þegar slæmar pestir geysa. Er ekki að sjá en að þessar aðgerðir séu þvingunaraðgerðir til að stýra almenningi til að hegða sér á ákveðin hátt. Sjá myndbönd í link með viðtölum við færustu sérfræðinga sem er ekki hleypt að hljóðnemanum, hjá ríkisstýrðu og fjáröfluðum fréttamiðlum.

Árið 1988 létust 44 íslendingar úr flensu. Það er ekkert nýtt að slæmar pestir geysi, það hefur heldur ekki verið kallað heimsfaraldur sem er keyrt áfram með prófum sem ekki virka. þá er fólki gefin lyf með snemmbærum meðferðum sem virka, en það hefur ekki verið gert í þessu tilfelli þótt sýnt sé að til eru góð lyf sem snarvirka.

Það má ekki gefa þau, þar sem ríkið er búið að gera bindandi samning við lyfjafyrirtækin og skirfa undir sáttmála IHR 2005, sem kallar á innleiðingu laga, hjá fyritæki sem kallar sig alþjóðastofnun á sviði heilbrigðismála, sem er fjáraflað að stjórum hluta af lyfjafyrirtækjum. Það er búið að gera bindandi samninga um m.a. að nota íslensku þjóðina sem tilraunadýr í tilraun sem er stjórnað af lyfjarisunum er í raun landráð. Þetta átti enginn að fá að vita, en samningurinn lak út og nú vita þetta fjöldi manns.

Hér stendur til að sprauta almenning með góðu eða illu (þvingunaraðgerðum), börn sem fullorðna villt og galið með fjölda sprauta, þar sem það er ekkert til sem heitir að vera fullbólusettur, enda er allt tal um slíkt blekking. 

Bill og Soros fjárfesta í skimunarfyrirtæki sem ber nafnið Mologic. Einhver að tengja?

Er hægt að treysta fólki sem hefur gefið lyfjarisum grænt ljós um að vaða hér í handleggi á fólki, án "upplýsts" skriflegs samþykkis, með tilraunaefni sem framleiðendur treysta sér ekki sjálfir til að bera ábyrgð á.

Þjóðin vissi lítið sem ekkert um með hverju væri verið að sprauta hana. Tilraunaefni sem ekki var sýnt fram á að sé áhættunnar virði, eða að það kæmi í veg fyrir að fólk smitaðist eða að það smitaði aðra. Slíkt uppfyllir ekki skilyrði um bóluefni. Já og næst börnin okkar, sem eru 50 sinnum hættara við að látast úr sprautunum en veikinni, er sára en tárum tekur. Dr. Yeadon Warns: Children 50 TIMES More Likely to Die from Covid Vaccine Than From Virus.

Tilraunir Nasista á fólki í seinni heimsstyrjöldinni bliknar við hliðina á þessu. 

Treystir þú þeim sem skrifuðu undir að það væri hægt að loka þig inni, sprauta þig með framandi efni og setja ískotahlut undir húð ef "grunur" leikur á um að þú gætir borið með þér hættulega veiru. Það þarf ekki að sanna það, sýna fram á það, það er nóg að ljúga til um, að það sé eitthvað, sem gæti verið að gerast, til þess að hér sé hægt að fara með almenning eins og sláturfé, eins og nú er gert að tilefnislausu, með aðgerðum sem ekki eru taldar forsvaranlegar.

Treystið þið fólki sem gefur slíkt skotfæraleyfi á almenning?

Aðgerðir stjórnvalda eru stjórnarskrábrot, brot á alþjóðalögum og alvarleg brot á mannréttindum hins almenna borgara, svo við tölum ekki um Oviedo sáttmálann sem Ísland er aðili að. Convention for the protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine

Oviedo sáttmálinn á íslensku

Samningurinn er fyrsti alþjóðlega textinn sem bindur löglega til að varðveita mannlega reisn, réttindi og frelsi með röð meginreglna og banna gegn misnotkun líffræðilegra og læknisfræðilegra framfara.

Útgangspunktur samningsins er sá að hagsmunir manna verða að vera á undan hagsmunum vísinda eða samfélags. Þar er mælt fyrir um meginreglur og bann varðandi lífeðlisfræði, læknisfræðilegar rannsóknir, samþykki, réttindi til einkalífs og upplýsinga, líffæraígræðslu, opinbera umræðu o.s.frv. Það bannar hvers kyns mismunun á grundvelli erfðafræðilegrar forðunar einstaklings og gerir aðeins kleift að framkvæma fyrirsjáanlegar erfðarannsóknir í læknisfræðilegum tilgangi.

Sáttmálinn heimilar erfðatækni eingöngu af forvarnar-, greiningar- eða meðferðarástæðum og aðeins þar sem hann miðar ekki að því að breyta erfðamengi afkomenda einstaklings. Það bannar að nota tækni til lækningaaðstoðar til að hjálpa til við að velja kyn barns, nema þar sem það myndi forðast alvarlegt erfðafræðilegt ástand.

Samningurinn setur reglur sem tengjast læknisfræðilegum rannsóknum með því að fela í sér ítarleg og nákvæm skilyrði, sérstaklega fyrir fólk sem getur ekki veitt samþykki sitt. Það bannar sköpun manna fósturvísa í rannsóknarskyni og krefst fullnægjandi verndar fósturvísa þar sem lönd leyfa rannsóknir in vitro.

Samningurinn kveður á um meginregluna um að einstaklingur þurfi að gefa nauðsynlegt samþykki fyrir meðferð sérstaklega, fyrirfram, nema í neyðartilvikum, og að slíkt samþykki megi afturkalla hvenær sem er. Meðhöndlun á einstaklingum sem ekki geta veitt samþykki sitt, svo sem börnum og fólki með geðsjúkdóma, má aðeins framkvæma ef hún gæti haft raunverulegan og beinan ávinning fyrir heilsu hans.

Samningurinn kveður á um að allir sjúklingar eigi rétt á að vera upplýstir um heilsu sína, þar með talið niðurstöður fyrirsjáanlegra erfðaprófa. Samningurinn viðurkennir einnig rétt sjúklingsins til að vita ekki.

Samningurinn bannar að fjarlægja líffæri og aðra vefi sem ekki er hægt að endurskapa frá fólki sem ekki getur veitt samþykki. Eina undantekningin er, við vissar aðstæður, endurnýjunarvefur (sérstaklega beinmergur) milli systkina.

Samningurinn viðurkennir mikilvægi þess að stuðla að opinberri umræðu og samráði um þessar spurningar. Einu takmarkanirnar eru þær sem lög kveða á um og eru nauðsynlegar í lýðræðisþjóðfélagi í þágu almannaöryggis, til að koma í veg fyrir glæpi, til að vernda lýðheilsu eða til að vernda réttindi og frelsi annarra.

Gert er ráð fyrir frekari bókunum til að skýra, styrkja og bæta heildarsamninginn. Stýrihópur um lífeðlisfræði (CDBI), eða önnur nefnd sem ráðherranefndin eða samningsaðilar tilnefna geta óskað eftir Mannréttindadómstól Evrópu til að veita ráðgefandi álit á lagalegum spurningum varðandi túlkun samningsins.

 

Um Nurnberg Kóðinn.

• Meginreglur sem gilda í alþjóðalögum: - Nürnberg-reglur um viðunandi læknisfræðilega reynslu: Í alþjóðamálum „Nürnberg-kóðann“ varðandi læknisfræðilegar tilraunir viðunandi (dómur í réttarhöldunum yfir læknum í Nürnberg - desember 1946 - ágúst 1947) . Þessi listi dreifðist fljótt sjálfstætt undir nafninu „Nuremberg Code / Nürnberg kóði “; það hefur verið lesið í pólitískum og læknisfræðilegum hringjum sem stofnun guðfræðileg fyrirmæli og siðferðileg hámark bindandi fyrir tilraunamenn . 83 Í Nürnberg-reglunum frá alþjóðlegum sakamálum er kynntur listi yfir tíu viðmið, þar á meðal eftirfarandi ( viðauki 4 ): 84

1. Sjálfviljugt samþykki mannsins er algerlega nauðsynlegt. Þetta þýðir að hinn skráði verður að hafa lagalega getu til að samþykkja; að það verði að setja í aðstæðum að beita frjálsu vali, án íhlutunar neins aflþáttar, svik, þvinganir, blekkingar, blekkingar eða aðrar undirgefnar tegundir af þvingun eða þvingun ; og að hún verði að hafa þekkingu og skilning nægilegt af því sem það felur í sér, til að gera honum kleift að taka ákvörðun upplýst. Þessi síðasti liður krefst þess, áður en jákvæð ákvörðun er tekin af viðfangsefninu reynslu, hann er kynntur: eðli, tímalengd og tilgangur upplifunarinnar; í aðferðir og leiðir með því að það verði framkvæmt; öll óþægindi og áhætta sem því fylgir má með sanngirni sjá fyrir sér; og afleiðingarnar fyrir heilsu hans eða persónu, það gæti mögulega gerst vegna þátttöku hans í tilrauninni. Skyldan og ábyrgðin á mati á gæðum samþykkisins hvílir á hverjum einstaklingi sem hefur frumkvæði að, leikstýrir eða vinnur að tilrauninni. Það er skylda og a persónulegar skyldur sem ekki er hægt að framselja með refsileysi.

2. Reynslan verður að vera slík að hún skili jákvæðum árangri í þágu samfélagsins. samfélag, ómögulegt að fá með öðrum aðferðum eða námsleiðum og ekki af handahófi eða óþarfi að eðlisfari.

3. Tilraunin verður að fara fram á þann hátt að allar þjáningar og skerðing, líkamleg og andleg, ekki nauðsynleg. g, g g g, y g 4. Engin tilraun ætti að fara fram þegar fyrirfram er ástæða til að ætla að dauði eða slökkvandi meiðsl munu eiga sér stað ; nema kannski í þeim upplifunum þar sem tilraunalæknar þjóna einnig sem viðfangsefni

Kem seinna með öll 10 atriði kóðans.

 

„Þessi veira er náttúrulega algjört ólíkindatól“