Inga G Halldórsdóttir

19.7.2021 | 08:18

Hið sanna er að prófin sjúkdómsgreina ekki fólk.

Það er tvennt villandi í þessari ágætu frétt. Það fyrsta er að tala um próf sem greina "smit". Hið rétta er að prófin eru ekki fær um að sjúkdómsgreina fólk, þar sem þau segja ekki til um hverslags sýkingu er um að ræða.

Samkvæmt rannsóknum á niðurstöðum úr prófunum fundust allslags veirur sem voru annað en sars-cov-2, það eru þessar svokölluðu fölsku jákvæðu niðurstöður.

Þegar prófin eru keyrð svo hátt sem 35 cl, eins og gert er víða og einnig hér á landi, má búast við að af því sem greinist sé yfir 97% "falskar jákvæðar" niðurstöður.

Description of the problem: WHO has received user feedback on an elevated risk for false SARS-CoV-2 results when testing specimens using RT-PCR reagents on open systems.

As with any diagnostic procedure, the positive and negative predictive values for the product in a given testing population are important to note. As the positivity rate for SARS-CoV-2 decreases, the positive predictive value also decreases. This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as positivity rate decreases, irrespective of the assay specificity. Therefore, healthcare providers are encouraged to take into consideration testing results along with clinical signs and symptoms, confirmed status of any contacts, etc.

Users of RT-PCR reagents should read the IFU carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is necessary to account for any background noise which may lead to a specimen with a high cycle threshold (Ct) value result being interpreted as a positive result. The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low.

Hitt er að það er ekki rétt að kalla þetta bóluefni afþví að þetta er ekki bóluefni með eiginleika eins og við eigum að þekkja þau. Svo það hafa sumir læknar og vísindamenn verið ósáttir við þá skilgreiningu, þar sem hér er um allt annað að ræða, sem er meira í líkingu við hugbúað sem er sett inn sem stýrikefi fyrir ónæmiskerfið.

En annars er þetta akkurat það sem mátti búast við að veikin er farin að veikjast og almenningur ræður þokkalega vel við stöðuna.

	Einkennin ýmist væg eða engin
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Bloggar | Breytt s.d. kl. 20:38 | Facebook

Bæta við athugasemd [Innskráning]

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Höfundur

Inga G Halldórsdóttir

Er félagsliði, bankaritari og tækniteiknari.

Starfað á hjúkrunarheimili, banka og sem félagsliði og einnig daggæsluaðili hjá Reykjavíkurborg.

Ég kristin og virk í trúnni.

Ég hef áhuga á almennri velferð og heilbriðri fólks og á því að bæta samfélagið með það að leiðarljósi að tryggja öryggi allra til að fá að lifa lífinu frjálst og til fulls, á meðan það skaðar ekki aðra.

Þoli ílla lygar og hverslags misbeitingu valds og eða ranglæti.

Þrátt fyrir að ég reyni ávalt að vanda mig og fara með rétt mál, þar sem ég leita stundum til fagaðila til að tryggja að um raunverulegar heimildir sé að ræða, þá áskil ég mér rétti mínum sem lifandi manneskju, til að geta stundum, þó sjaldan sé, haft á röngu að standa. Ef slíkt gerðist, mun ég leiðrétta það eftir bestu vitund eins og við á.

Af gefnu tilefni þá vil ég koma á framfæri, að ég hef einstaklega gaman af að rannsaka, kynna mér málefni með að velta við hverri þúfu og deila með öðrum, en ég lít frekar á það sem lístræna hæfileika en eitthvað annað. Svo ég bendi því fólki á að það er alveg á ykkar ábyrgð að skoða og draga eigin áliktanir um það sem ég deili og skrifa. Ekki trúa mér, heldur ekki neinum öðrum nema að vel athugðu máli. Mundu að þú einn berð ábyrgð á þér, þinni velferð og stundum annara.