Kóvid hneykslið. Hvað gerðist raunverulega í Wuhan. Hverju breytir Dr.Fauci lekinn í stóra samhenginu.

Þessu svarar þýski lögfræðinginn Dr.Reinar Fuellmich í nýju viðtali frá því 9 júní sl. sem er hægt að sjá hér. Þar sem hann varpar ljósi á atburðarásina varðandi það sem gerðist í Wuhan og bendir á aðal atriðin sem skipta máli, varðandi það sem er í raun um að vera. Þá var og er tilganginn og markmiðið með faraldrinum  "The Plandemic" og hverjir eru raunverulega á bak við hann. 

"REINER FUELLMICH (JUNE 9, 2021) INTERVIEW - WORLDWIDE LEGAL CASES & WHAT'S COMING THIS FALL & WINTER" þar sem hann fer yfir "málaferlin" sem eru í gangi, m.a. hvað gerðist i Wuhan, sem er í brennideplinum um þessar mundir.

Dr.Reiner Fullemich er þýskur lögfræðingur, leiðandi og meðlimur í þýsku corona rannsóknarnefdinni, Dr. Reiner Fuellmich sérhæfir sig á heimsvísu í ákærum gegn svikum fyrirtækja og á sér þar glæstan feril, þar sem hann hefur unnið hvert mál.

Hann leiðir nú stjörnuteymi alþjóðlegra lögfræðinga í því sem verður heimsins stærsta skaðabótamál. Mál - gegn öllum sögupersónum og vitorðsmönnum í því sem nú er kallað „Kovid hneykslið ‘The COVID Scandal’ “. 

Hann fer yfir allar rannsóknir, hlustar á alla lækna, vísindamenn og aðra heilbrigðisstarfsmenn, sem hafa eitthvað haft um málið að segja, tengt umtöluðum heimsfaraldri.

Þess vegna er hann með góða yfirsýn og er sennilega betur upplýstur um þessar mundir, en nokkur annar um  allar hliðar málsins..  

Fer hann yfir alla þætti og m.a. stöðu mála á alþjóðavettvangi og varðandi hverju upplýsingarnar um lekann um bréfasamskipti Fauci við rannsóknarstofuna í Wuhan breyta í stóra samhenginu, sem hafa verið að koma fram í dagsljósið, undan farna daga.

Dr.Reiner bendir á að þrátt fyrir að upplýsingarnar um bréfasamskipti Dr.Fauci og fjárölfun hans til rannsóknarstofunnar i Wuhan, sem vissulega voru svik við Bandarísku þjóðina, ásamt vanstilltum ráðum hans "eins alvarlegt og það er".  þá sé varasamt að einblína á það eingöngu, þar sem það séu ekki tæmandi upplýsingar, en séu í raun orðið trojahesturinn, þar sem málið dragi athyglina frá öðrum mikilvægum þáttum málsins. Endilega hlustið á þetta áhugaverða viðtal við Dr.Reiner Fullemich, þar sem hann fer betur í sumana á málinu.

Aukaverkanir lyfja, þriðja algengasta dánarorsökin.

Það vill gleymast í umræðunni að lyf valda fleiri dauðsföllum en Kóvid og eru  þriðja algengasta dánarorsökin á eftir hjartasjúkdómum og krabbameinum bendir Dr.Peter Götzsche MD á, en hann hefur gert það að rannsóknarefni sínu og skirfaði í framhaldi bókina Deadly Medicines and Orginized Crimes. 

Peter C. Gøtzsche er danskur læknir, hann stundar læknisrannsókir og er fyrrverandi leiðtogi Nordic Cochrane Center við Rigshospitalet í Kaupmannahöfn, Danmörku. Hann er meðstofnandi Cochrane Collaboration og hefur skrifað fjölda umsagna fyrir samtökin.

Í bókinni segir hann frá spillingunni sem ríkir innann heilbrigðiskerfisins. Hann segir lyfjarisana hafa mikil ítök, að þeir kaupi alla þá sem þeir geti keypt, þá prófessora, toppa stofnana og m.a. heilbrigðisráherra landa, sem gæti mögulega haft eitthvað að segja, um hvert þessi óttaáróður um heimsfaraldur hefur komið okkur.

þar sem má sjá gæta mögulegs hagsmunaþrýstings frá hagsmunaaðilum, þar sem það hefur verið sýnilega sterkur vilji til að sprauta alla, fremur en að leita eftir, eða nota aðrar ódýrari leiðir sem vitað er að virka. En það gefur ekki lítið í aðra höndina fyrir lyfjarisana, sem eru stórir styrktaraðilar menntastofana, Big Tech stóru fréttamiðlana, netmiðla ofl.

Hér er hægt að sjá viðtal við Dr. Peter þar sem hann fer yfir málið.

Óttast nú fróðustu sérfræðingar um, eins og heyra má, að Kóvid-sprauturnar muni valda mun fleiri dauðsföllum en Kóvid nokkru sinni. Eins og tölur eru þegar farnar að sýna og m.a. hér á landi eins og tölur úr vandaðri nýgerðri íslenskri skýrslu "Erum við á réttri leið?" ásamt öðru sýnir.

 

Árið 2020 jukust dauðsföll í Bandaríkjunum um 20% og voru skráð dauðsföll tengd við Kóvid um 180 þúsund talsins, en aðeins var hægt að rekja 6% dauðsfallanna beint til Kóvid. Voru hin 94% dauðsfallanna hjá fólki sem oftast var með tvo eða fleiri undirliggjandi sjúkdóma. Á sama tíma var dánartíðni ungs fólks undir 25 ára lægri en venjulega. Skýrsla hér

Voru dæmi um að ættingjar væru mjög ósáttir við að sjá Kóvid á dánarvottorði aðstandanda sinna, þegar vitað var að sá látni hafði legið þungt haldinn á líknardeild á síðustu stigum krabbameins, eða hafði látist í bílslysi eða öðru líkt.

Í málsókninni sem er í gangi gegn CDC, WHO of fleiri aðilum kemur fram, að ástæða dauðfalla hafi m.a. verið vegna þess að fólk hafi ekki fengið réttu meðhöndlunina, þá aðgang að réttu lyfjunum, þar sem FDA sem er Matvæla og Lyfjastofnun Bandaríkjanna, veitti læknum ekki aðgang að þeim lyfjum sem hefði átt að nota líkt og hér, og eru mikilvæg á fyrstu stigum sjúkdómsins.

Að sama skapi má benda á, að sjálfsmorðum fjölgaði einnig umtalsvert á árinu 2020, sem má rekja til kvíða og þunglyndis oft vegna afkomumissi, þar sem fjöldi fólks missti vinnu sína og margir fyrirtæki sín líka.

Ótti, einangrun og annað, reyndi mikið á andlegu líðan fólks.

Það er einnig vitað, að það var sterkur hvati í heilbrigðiskerfinu, til að skrá dauðsföll á Kóvid, þar sem sjúkrastofnanir fengu greitt aukalega fyrir Kóvid sjúklinga sína. Þurfti ekki nema falska jákvæða niðurstöðu úr PCR prófum, sem eru það í yfir 97% tilfella, keyrð svo marga snúninga og gert var eins og sjá má það árið , til að mögulegt væri að setja Kóvid sem dánarorsök á dánarvottorðið.

Þannig að eflaust þegar málsókninni er lokið fyrir Nurnbergdómsólnum í Haag, munum við sjá allt aðra tölur og aðra mynd af ástandinu.

Janssen í boði í Noregi með skilyrðum

Það er engin ástæða til að sprauta börn og ungmenni með tilraunaefninu. Snemmbærar meðferðir og siðferðisleg álitamál.

Hvernig ástand ætli hefði skapast hér á landi hefðu læknar hætt að meðhöndla flensur á fyrstu stigum hennar og beðið eftir að fólk væri komið með lungnabólgu á gjörgæslu þegar þeir fyrst hæfu meðferð við henni. Þið getið rétt ímyndað ykkur það ástand sem hefði ríkt í íslensku samfélagi ef þannig hefði verið brugðist við flensur í gegnum tíðina.

Þetta hefur Prófessorinn í læknisfræði Peter McCullugh og aðstoðaforstjóri í innlækningum við Baylor University læknamiðstöarinnar í Texas í Dallas, gert að umtalsefni sínu í vitnisburði sínum við öldungadeild þingsins, varðandi snemmbærar meðferðir við Covid-19 og meðferðir heima fyrir, áður en til sjúkrahúsvistar kemur.

Hann bendir á í ræðu sinni, að þegar hafi myndast 80% hjarðónæmi í samfélaginu. Hann segir þá líka það sem fleiri læknar hafa talað um, að það ónæmi sem myndað er með náttúrulegum hætti án inngripa mRNA bóluefna, sé mun betra þar sem það ónæmi er langlíft og engu við það að bæta, ólíkt því ónæmi sem myndast með mRNA sprautunum, sem kalla á að það þarf ítrekað að sprauta fólk aftur og aftur.

Segir hann að heilbrigt fólk undir 50 ára aldri, sé ekki í mikilli hættu vegna veikinnar og að þegar einstaklingur hefur myndað ónæmi þá er ekki hægt að bæta varnir hans með bólusetningu, hún verði ekki betri.

Síðast en ekki síst, þá segir hann frá rannsókn sem gerð var í Kína, sem sannar að veiran smitast ekki á milli fólks. Veit ég ekki um neina rannsókn sem gerð hefur verið, sem rennir stoðir undir að veirur berist á milli manna.

Hann bendir einnig á lyf sem hafa nýst vel gegn Covid með réttri samsetningu.

Hægt er að heyra ræðu Dr.Peter McCullough, MD testifies to Texas Senate HHS Committee

Þannig að það virðist sem að sú leið sem hefur verið valin hér á landi með að einblína á mRNA tæknina í sprautum sem einu lausnina við COVID-19 sé arfavitlaus, og kannski kominn tími til að fólk leyfi sér að spyrja gagnrýnna spurningar og skoða fleiri leiðir en Þórólfur sóttvarnalæknir hefur hingað til mælt með.

Þetta er niuðrstaða sem er fengin eftir að litið er yfir farin veg þeirra aðgerða sem hafa verið valdar, en það er einmitt þannig sem við lærum og sjáum hvað er hægt að gera betur. En það virðist hafa farið lítið fyrir slíkum vinnubrögðum hér á landi. Það er bara haldið áfram að gera það sama, hvort sem það virki, eða virki ekki.

Þá kemur að siðferðislegum álitamálum, sem hefur vantað alla umræðu um.

Komu þessar vangaveltur til umræðu á Öldungadeildarþingi um ríkismál. Þar sem tekið var á læknisfræðilegum og siðferðislegum þáttum málsins.  

Segir Mr. Hall vegna aukins þrýstings til skyldubólusetningar vegna Kóvid, þá sé ekki rétt að koma fram við fólk sem ekki þiggur sprautuna, sem veika einstaklinga, sem séu ógn við aðra og hindra þannig þátttöku þeirra í viðskipta- og skólalífinu, eða annarri þátttöku í samfélaginu.

Eða koma fram við þá eins og ákvörðunin sem þeir hafi tekið sé siðferðislega röng, með að þiggja ekki sprautuna fyrir sig og eða börnin sín.

Bendir hann á að það geri þau ekki að ógn, en að sprautan sé mögulega ógn við heilsu og öryggi þeirra sjálfra, sem hafa valið að taka hana.

Þá minnir hann á að það sé ekkert leyndamál að sprauturnar við Covid hafi ekki verið samþykktar af FDA Matvæla og lyfjastofnun Bandaríkjanna, haft eftir yfirmanni stofnunarinnar. Hér er hægt að sjá meira af þessari áhugaverðu umræðu Senate Committee on State Affairs

Að endingu, vinir þá er ekkert að marka þessar skimanir þar sem PCR prófin sem eru notuð eru ekki fær um að sjúkdómsgreina fólk, vegna þess að þau eru að greina svo margt annað líka. Það þurfi að líta til sjúkdómseinkenna. Eins og WHO benti réttilega á í desember 2020. WHO (finally) admits PCR tests create false positives og semur fram í skírslu frá stofnuninni í 10 janúar sl.

 

 

 

 

Skylt efni.

Börnin í 50 sinnum meiri hættu á að látast af bóluefninu en veikinni.

Bólusetja 12-16 ára með undirliggjandi sjúkdóma

Efnið átti að sitja í vöðva á sprautustað, en samkvæmt rannsókn að fór beint út í blóðrásina hjá flestum.

Það er sorglegt að horfa uppá þá þróun sem hefur orðið varðandi bólusetninguna. Við fórum frá því að fletja út kúrfuna í að bólusetja alla, hvort sem þeir nauðsynlega þurfa þess eða ekki og nú er ráðist á yngsta hópinn. Ungt fólk og börnin sem eiga í lítilli sem engri hættu á að veikjast ílla úr veikinni, en allt óráðið með langtímaáhrif sprautunnar. 

Það er lítið um að fólk veikist, þrátt fyrir jákvæðar niðurstöður prófana, samt er haldið áfram að haga sér eins og hér ríki neyðarástand og talað um veirulaust samfélag sem er náttúrulega með öllu óraunhæft, þar sem veirur eru hluti af mannlegri tilveru og stór hluti af ónæmiskerfi líkamans. Hvinær er þetta orðið nóg? 

Það er vont þegar lausnin er orðin verri en veikin og auglýsa þurfi hana með umbun eins og ferðafrelsi.

Hefur samfélagið verið sett í gilsingu sem er mun varasamari en veikin sem flestir virðast hafa náð að hrista af sér. Sennilega er lífs-hættulegra að vera í umferðinni en greinast með veikina.

Margir færustu læknar og vísindamenn hafa varað við sprautunni, og nú einnig læknar sem studdu sprautuherferðina í upphafi, þar sem nýjar rannsóknir hafa sýnt að sprautunin hafi ekki virkað eins og til var ætlast.

Efnið átti að sitja í vöðva á sprautustað og dreyfa sér á réttum hraða út í líkamann, til að vekja ónæmisviðbrögð líkamans. Komið hefur þó í ljós að það hefur fundist í blóðrás 11 heilbrigðisstarfsmanna af 13 sem rannsakaðir voru sem höfðu fengið sprautuna.

Var sú rannsókn framkvæmd þar sem upp hafa verið að koma alvarleg vandamál sem ekki hafði verið búist við, tengt sprautuninni. En er stórhættulegt þegar slíkt gerist og broddprótein dreifist með æðakerfinu út í líffærin, en eru fjöldi andláta m.a hjá ungu fólki þykja sýnt að tengjast því. 

Professor Dr. Byran Bridle sérfræðingur í ónæmis og veirufræðum, mældi óspart með sprautuninni fyrir hálfu ári, en nú hefur honum algjörlega snúist hugur. Segir hann nú sprautuna hafa verið stór mistök, vegna þess sem hefur komið í ljós vegna áhrifa broddpróteina og varar því eindregið við skaðsemi sprautana, þar sem hann bendir á að rannsóknir hafa verið að sýna fram á skaðsemi þeirra. Rannsókn hér

Fleiri hafa áhyggjur af afleiðingum sprautana og segja sína sögu um það eins og sjá má hér

Bendi ég á að sprautunin er enn á tilraunastigi og margt óljóst með afleiðingar hennar. Blóðtappi, fósturlát, ófrjósemi, tíðahringur kvenna raskast, lömun í andliti, blinda er eitthvað af því sem varað hefur verið við.

Eru tilkynntar "alvarlegar aukaverkanir" orðnar 93 hér á landi, 20 skráð dauðsföll það sem af er árinu, sem ég veit persónulega að eru fleiri. Í þeim hópi er einnig ungt fólk. Yfir 1400 aðrar aukaverkanir eru tilkynntar.

Hér fer Guðrún Bergmann ágætlega yfir þær aukaverkanir sem hafa verið að koma fram og m.a. alvarlegar Sjá hér

Eru nú málaferli í gangi sem byggja á þeirri staðreynd að ekki er allt rétt og satt sem við höfum verið að heyra um veikina frægu. Standa að baki þessum málaferlum yfir þúsund lögfræðingar og yfir tíuþúsund læknar og vísindamenn sem sumir hafa unnið hjá lyfjafyrirtækjunum og vita betur en flestir hvað er í sprautunum. Þýski lögræðingurinn Dr. Reiner Fuellmich ryður brautina. Er mjög upplýsandi viðtal við hann hér, þar sem hann rekur flesta þætti málsins og m.a. um afleiðingu sprautunnar, sem aldrei hefur verið sýnt fram á að verji fólk eða hindri útbreiðslu veikinnar.

Ungt fólk ætti síst að taka þátt í tilrauninni. Þú tryggir ekki eftir á.

Hér benda sérfæðingar á að lífslíkur fólks skerðist verulega við sprautuna. Viðtöl hér

Aðrar áhyggjur sérfræðingana eru að það sem komið hefur í ljós og sumir vilja nefna "Shedding" en aðrir "Transfering". Hér fer Dr. Sherry Tenpenny yfir það mál sem ungt fólk í tilhugalífinu ætti að hafa mestan áhuga á að vita. 

 

 

 

Frakkar byrja að bólusetja börn

Saga og innleiðing endurræsingarinnar miklu.

Þegar þau sögðu, við erum í þessu saman, þá áttu þau við að þau væru í þessu saman. Þetta leikrit var æft og skipulagt á Event201 í okt 2019. Þar sem tóku þátt ráðamenn þjóða, fjármála og mennta elítan, ásamt bóluefnaframleiðendum.

Það er enginn heimsfaraldur nema í fréttum. Hér er hægt að sjá alla ráðstefnuna.

Event 201 Videos Öll ráðstefnan þar sem allt var undirbúið í október 2019.

Þeir sem stóðu að ráðstefnunni voru.

• Bill & Melinda Gates Foundation
• Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
• World Economic of Forum. (WEF)

Síðast í janúar fögnuðu WEF í DAVOS, því einstaka tækifæri sem Covid hefði fært þeim, til að innleiða "The Great Reset" sem er áætlun sem var alltaf tilbúin á teikniborðinu. Var ráðstefnan sýnd í beinni og gekk undir nafninu Agenda 2021. Sjá hér 

The Great Reset "The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Professor Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum.

"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Haft eftir Klaus Schwab prófessor, stofnanda og stjórnarformanns, World Economic Forum á Agenda 2021 jan sl.

UN-Agenda 21 er dálítið sem margir kannast við og fleiri mættu kynna sér. UN-Agenda 21 er alheimsáætlun og snertir okkur öll, þar sem verið er að innleiða hana hér sem og annars staðar.

Það er ekki að sjá annað en að flestir flokkar á Alþingi séu með í að innleiða þá áætlun, til ríkis og borgar. Enda ráðamenn í stóru myndinni aðeins peð á borði þeirra ríku sem stjórna á bakið við tjöldin.

Þeir fjárafla WHO og eru einnig með töglin og höldin hjá SÞ. Það voru Counsil of Foreign Relations (CFR) sem stóðu að stofnun SÞ og WHO. Það er ekki annað að sjá, en að bein tengsl séu á milli WEF og CFR.

Þetta var gert til að auðvelda fyrir við að ná heimsyfirráðum, með innleiðingu laga og reglugerða, sem svo þjóðir sem eru aðilar að SÞ samþykkja með undirskriftum sínum. Síðan er farið í að breyta lögum og reglum í löndunum til aðlaga að samningunum.

Ættum við að mínu mati, úr því sem komið er, að segja okkur frá báðum stofnunum.

Óttaáróðurinn er keyrður áfram með falsfréttum (þeirra sem fjárafla og eða eiga fjölmiðlana, eða undir stjórn ráðamanna sem tóku þátt í Event201) og fölskum niðurstöðum PCR prófa. Sjá hér og WHO hefur svo að endingu orðið að viðurkenna Sjá hér

PCR prófin eru ekki fær um að sjúkdómsgreina fólk keyrt svo hátt, eða í 40cl, eins og niðurstöður rannsókna sýna. Það hefur einnig legið fyrir, þar sem Kary Mullis höfundur prófana hefur löngum upplýst þar um. Sjá hér 

En það er samt haldið áfram að hamast með tölur um smit eins og engin sé morgundagurinn. Hafa jafnvel Portúgalar viðurkennt með dómsúrskurði að prófin eru ekki til neins brúks við sjúkdómsgreiningarnar. Sjá hér 

Það sem prófin greina er svo margt annað og því ekki hægt að stóla á niðurstöður þeirra um að viðkomandi sé með Covid, en aðeins hægt að horfa til sjúkdómseinkenna við sjúkdómsgreiningar, eins og WHO hefur síðan viðurkennt. Sjá hér 

Upplýsir WHO um að Covid sé í sambærilegum áhættuflokk og flensa, sem eins og með flensu þá sé það fólk sem er með undirliggjandi sjúkdóma eða viðkvæmt fyrir eigi helst á hættu á að fara illa út úr Covid. Sjá hér

Það voru innleidd ný sóttvarnalög hér á landi, sem eru sniðin að áætluninni WHO IHR (2005), í skjóli þessa óttaáróðurs, vegna veiki sem fólk undir 80 ára hafa 99,97% möguleika á að lifa af. Það eru meiri líkur á að við látumst úr öðru. m.a. due to our memory T-cells. Sjá hér 

Þau lög eru mjög varasöm. Þau eru m.a. alvarleg brot á Nuremberg lögunum, mannréttindum, virðingarrétti og stjórnaskránni. Það þarf ekki nema að lesa 1. gr. laganna til að sjá í hvað stefnir. Sjá hér 

Þessi nýju sóttvarnalög eru aðlögun að áætlunni og skírslu WHO International Health Regulations IHR (2005), sem er viðbragðsáætlun við heimsfaraldri, sem var svo undirrituð af 193 þjóðum 2007. Sjá hér 

Reyndar breyttu þeir skilgreiningunni á "heimsfaraldri" síðar, frá því að vera sótt sem breiðist hratt út og margir látast úr, í að að vera sótt sem bregðist hratt út. Þetta með "sem margir látist úr" var tekið út, eins sérstakt og það má nú vera. Hún er einnig í samræmi við "Lock Step" áætlun Rockefeller foundation, sem hefur lagt línurnar fyrir lýðheilsumál og lyfjastofnun Bandaríkjanna frá því á fyrri part síðustu aldar.

Sú áætlun er ekki fögur sýn fyrir hinn almenna borgara. Þar sem hún er áætlun um að ná heimsyfirráðum með því að skapa óbærilegt ástand í samfélaginu. Slík áætlun gengur einnig undir hugtökunum

"Problem-Reaction-Solution"

sem fólk getur leitað upp ef það hefur áhuga. En hér er aðeins um

Lock Step áætlunina. Sjá hér á bls 18 

Hér er farið í saumana af tilkomu þessara stofnana ofl.

GOING DEEP: LECTURE ON THE DEEP STATE & SHADOW GOVERNMENT WITH KEVIN SHIPP, PART 1

Nú þarf almenningur, lögfræðingar og heilbrigðisstarfsmenn sem vita betur að stíga fram og sporna við þeirri stjórnarfarslegu vá og alræðishyggju, sem við okkur blasir.

Bendi ég á að það er verið að kæra þá sem tóku þátt í ráðstefnunni Event201, þar sem æfingin fór fram, til Nuremberg dómstóls. Þar sem hópur lögfræðinga, lækna og vísindamanna fara fyrir máli sem endar með Nurembergréttarhöldum 2. Hér er farið yfir málið. Sjá hér  

Þegar hafa verið lagðar fram kærur fyrir þátttökuna hjá nokkrum löndum, má þar nefna Danmörk og Noreg. Búið að rétta yfir forsætisráðherra dana. Einnig er búið að dæma aðgerðirnar ólöglegar, vegna kæru mannréttindasamtaka í Belgíu. Sjá hér 

Fleiri leggja drög að málsókn gegn þeim sem málin varða.

Það verður ekki hægt eftir á að segja, ég vissi það ekki, þar sem búið er að senda á alla sem að málum koma í Noregi. Það kæmi mér ekki á óvart að svipað eigi við hér.

The current Prime Ministers of Sweden, Denmark, Norway, and Iceland are also on trial for bringing genocide to Scandinavia. A slew of other government and UN leaders worldwide are also facing genocide charges at the I.T.N.J. international tribunal and the greatest Nuremberg of all time is on its way. Sjá hér  

Meira um Noreg hér. Sjá hér 

Efni sem tengist þessu efni sterkt:

Innleiðing The Great Reset inn í íslenskt samfélag. Svona er Íslandi stjórnað.

Aðeins um Henry Kissinger annan stofnandia Young Global Leadership Program ásamt Klaus Swab. Hann sem stýrði útlendingastefnu alþjóðasinna.

„Ekki þægileg staða“

Ó­eining um sótt­varna­hús innan og utan ríkis­stjórnar

Ég fagna vissulega því, að til eru þeir alþingismenn sem hafa efasemdir um þessar ómanneskjulegu aðgerðir sem nú er beitt af nær tilefnislausu og réttmæti þeirra.

Eitt á ég þó erfitt með að skilja. Hvernig stendur á að þau skrifuðu nær öll undir þessi nýju sóttvarnarlög í byrjun febrúar sl? 

Það sagði enginn nei, eins og sjá má hér.

Gerði Sigríður Andersen ein athugasemd og benti á neikvæðar afleiðingar sóttvarnaaðgerða. Sjá hér 

Lög sem bjóða upp á gengdarlaust brjálæði yfirvalda í anda síðari heimstyrjaldarinnar. Það mætti telja að þau hafi ekki lesið þau yfir, áður en þau skrifuðu undir. En lögin gefa leyfi til ýmsar ómanneskjulegar aðfara að fólki, gegn vilja þeirra.

Hér er sóttvarnaryfirvöldum nær gefin laus taumurinn, þegar kemur að ástæðum til breytingar þeirra. Það er vegið verulega að "Meðalhófsreglunni" sem kallar á að leitað sé ávallt mildustu leiða, sem og "Virðingarréttinum" sem hljóðar uppá "að ég á og ræð yfir mínum líkama" Virðing felur í sér að manneskjan er áfram húsbóndi á líkama sínum og sjálfum sér.

Þannig sýnist mér lögin brjóti mögulega á Stjórnaskránni og fleiri mannréttindum, þ.á.m. Nurnberg lögunum, sem voru innleitt okkur mannfólkinu til varnar gegn óæskilegra, óviðeigandi, niðurlægjandi aðgerðum stjórnvalda og eiga einstaklega vel við hér. Það segir t.d. í 1 gr. Nýrra Sóttvarnalaga.

6. "Inngrip: Götun eða skurður í húð eða ísetning áhalds eða framandi efnis í líkamann eða rannsókn á líkamsholi."

Síðan segir í 1 gr. 12 og 13. "12. Sóttkví: Takmörkun á athafnafrelsi og/eða aðskilnaður einstaklinga sem grunur leikur á að hafi verið útsettir fyrir smiti en eru ekki veikir eða grunsamlegs farangurs, gáma, farartækja eða vöru frá öðrum eða öðru á þann hátt sem kemur í veg fyrir hugsanlega útbreiðslu sýkingar eða mengunar.

13. Sóttvarnahús: Staður þar sem einstaklingur, sem ekki á samastað á Íslandi eða getur af öðrum sökum ekki eða vill ekki einangra sig í húsnæði á eigin vegum, getur verið í sóttkví eða einangrun vegna gruns um að hann smitaður af farsótt eða ef staðfest er að svo sé." Hér má sjá lögin: Sjá hér:

Bendi ég á að WHO hefur viðurkennt að PCR prófin séu ekki fær um að segja til um hvort fólk sé smitað eða ekki, né geti sjúkdómsgreint fólk. Þá í báðum tilfellum, vegna fjölda falskra jákvæðra niðurstaða. Þá á það við sérstaklega því hærra sem prófin eru keyrð, eða yfir 35 snúninga eins og gert er hér og víðar. Sögðu þeir að það þurfi því að styðjast við sjúkdómseinkenni. Þannig að ég sé ekki að lögin eigi við, við þessar aðstæður, eða það sé hægt undir nokkrum kringumstæðum að beita þessum lögum í samhengi við Kóvid, miðað við gefnar forsendur. Meira um það hér

Vill fjöldi sérfræðinga meina að ekki sé um heimsfaraldur að ræða, þar sem ekki hafi verið að marka tölur um dauðsföll vegna Kóvid, þar sem dauðsföll hafi verið skráð á Kóvid, vegna falskra jákvæðra niðurstaða PCR prófana, sem séu að nema svo margt annað.

Hefur það skekkt verulega myndina, en einhverra hluta vegna virðist hafa verið sterkur hvati hjá sóttvarnayfirvöldum, stjórnvöldum, ásamt fjölmiðlum, að draga upp mun verri mynd af ástandinu en efni þyki til. Segja fjöldi lækna og vísindamanna að um venjulega árlega flensu sé að ræða. "High Incidence of False-Positive Results in Patients with Acute Infections Other than COVID-19 by the Liaison SARS-CoV-2 Commercial Chemiluminescent Microparticle Immunoassay for Detection of IgG Anti-SARS-CoV-2 Antibodies" Sjá hér:

Það væri óskandi að nú séu alþingismenn að átta sig á mistökum sínum, sem kalli á að þessi nýju fasísku, ómanneskjulegu ákvæðin, verði fjarlægð úr Nýjum Sóttvarnalögum ef eitthvað á að endurskoða og eiga við þau, áður en leiðir til stórslysa. Sjá hér:

Hvað var það í spraununum sem var ekki nógu gott fyrir tengdamóður Landlæknis?

Nú er hafin dauðaleit að þeim sem lak þeim upplýsingum, að það hefði borist beiðni um að tengdamóðir landlæknis yrði tekin af lista yfir þá sem ætti að sprauta með C-19 sprautinni, eins og um stórhættulegan glæpamann sé að ræða. Lögreglan hefur verið fengin til að rannsaka málið með tilheyrandi yfirheyrslum og kæmi ekki á óvart miðað við.. að pyndingartæki seinni heimstyrjaldarinnar, þættu við hæfi til notkunar við rannsókn málsins, enda grafalvarlegt mál :D.

Svona grínlaust, þá er hamast í gamla fólkinu á hjúkrunarheimilunum þar sem "NEI" hefur ekki verið tekið gilt sem svar við boði á efninu. Það liggja læknar og hjúkrunarfræðingar yfir gamla fólkinu, til að fá það til að þiggja efnið.

Ef það dugar ekki er hringt í ættingja til að fá þá til hjálpar, við að fá hinn aldrað til að þiggja efnið. Enda sagt lífsnauðsynlegt, sem vörn við þessum stórhættulega vírus sem enn hefur ekki verið einangraður og þar með ekki með marktækum hætti sönnuð tilvist á. Síðan hringir landlæknir á hjúkrunarheimilið og biður um að tengdamóður hennar verði tekin af lista yfir þá sem stendur til að fái sprautuna.

Það hlýtur að vekja spurningar fólks, þegar hún ásamt hennar samstarfsmönnum hamast í almenning í skjá landsmanna, daginn út og daginn inn, þar sem aldrei er nægjanlega vel undirstrikað hversu mikilvægt sé að fólk taki efnið. Lyfjastofnun hefur tekið út annað lyf af skrá, sem sýnt hefur að dugi við veikinni, til að hægt sé að réttlæta þessa innspýtingu í landann.

Sjaldnast er talað um allt það sem fólk gæti gert til að styrkja ónæmiskerfið og aðgerðir miða allar að því að veikja fólk, ásamt því að innleiða geðrænar truflanir hjá börnum, fullorðnum og viðkvæmum sálum. Hirða af fólki persónufrelsið í leiðinni við grímulausa innleiðingu á alríkisstefnu ríkisstjórnarinnar, þar sem almenningur ræður engu.

En já þá vitum við að fólk er sett á listann óumbeðið og án þess að það sé rætt við aðstandendur, síðan gleymist alveg að láta fólk vita að þau eru þátttakendur í tilraun á innspýtingu á gagnabreytandi tæknihugbúnaði sem aldrei áður hefur verið reyndur á mönnum. Tilraun sem lýkur í fyrsta lagi í lok árs 2023.

Áhugaverðar upplýsingar um tæknifítusa sem er að finna í efninu, ásamt fleiru tengdu efninu með Dr.Carrie Madej. Dr.Carrie Madej fer yfir efnin í sprautunum. 

Um hvernig efnið er ekki bóluefni: IMPORTANT INFORMATION ABOUT THE SCAM VACCINE DR. DAVID MARTIN AND DR. JUDY MIKOVITS SPEAK OUT! 

DEL BIGTREE INTERVIEWS DR. ANDREW KAUFMAN MD - AN INCONVENIENT COVID TRUTH Dr.Andrew Kaufman MD, í þætti með Del Bigree, sem er þekktur úr þáttunum Doctors.

Áhugaverður þáttur þar sem farið er yfir það hvernig þessu er háttað með að veiran hefur aldrei verið einangruð og þannig sönnuð tilvist á. 

Tengt efni er grein í Fréttablaðinu. Leki úr sjúkraskrá ættingja landlæknis kærður til lögreglu. 

Alltaf barið að dyrum

Það er ekkert nýtt að kórónuveirur berji að dyrum. Það eina sem er nýtt, er að nú er það í fréttum á hverju kvöldi, allt árið um kring.

Veirur eru hluti af mannlegri tilveru og eru kórónuveirur yfir 20% af flóru líkamans. Þá eru um helmingur DNA okkar veiru tengt. Svo ég held að það sé kannski bara ágætis hugmynd, að láta enn og aftur ónæmiskerfið um að taka á þessu fyribæri sem kórónuveirusýkingar eru. Sérstaklega í ljósi þess, að það skilar hjá flestum um 99:97% árangri.

Þá væri ráð að hætta að einblína á niðurstöður PCR prófa, sem skila vel yfir 90% af fölskum jákvæðum niðurstöðum, eins og þau eru notuð hér á landi, þá keyrð vel yfir 40 snúninga.

Eins og m.a. WHO hefur bent á, af þessum ástæðum, séu PCR prófin ein og sér, ný sem gömul, ekki fær um að staðfesta vegna þessa háa fjölda falskra jákvæðra niðurstaða, eða réttara sagt þar sem þau eru að greina svo margt annað, að um raunverulegt smit sé að ræða.

Síðan hefur ekki verið sýnt fram á, með óyggjandi hætti, að búið sé að einangra veiruna.

Til að hægt sé rekja veikina C-19 til veirunnar, þaf víst að byrja á að einangra sjálfa veiruna, sem á víst með réttri tækni, ekki vera svo mjög erfitt að gera.

Þannig að það er ekki annað að sjá, en allt tal um heimsfaraldur og ný afbrigði af veirunni, standi á vísindalegum brauðfótum.

Veiran bankar sífellt á dyrnar

Sælir eru þeir sem ofsóttir eru fyrir réttlætis sakir því að þeirra er himnaríki.

Vitna ég hér í grein eftir Ársæl Þórðarson 2 Febrúar 2012 SJÓNARMIÐ MANNLEGS RÉTTLÆTIS sem ég kann ekki tæknilega að tengja við þetta blog. 

"Sælir eru þeir sem ofsóttir eru fyrir réttlætis sakir því að þeirra er himnaríki"(Mt. 5: 10).

"Það væri nær fyrir kristið fólk að vísa til klaustranna sem voru, sjúkrahús, elliheimili og einu hjálparstofnanir fyrri tíma og líka voru klaustrin menntastofnanir og vísindastofnanir."Ársæll Þórðarson)

Í stað þess vitna menntastofnanir þessa lands stöðuglega eins og rispuð plata í þessa svokölluðu Krossferð sem þessi grein fjallar um, til að styðja boðskap sinn um hversu slæm kristin trú sé og fátt hafi gott af henni leitt. Sorgleg staðreynd og ekki að undra hversu margt menntað fólk nú á dögum er neikvætt gagnvart kristinni trú.