Kemur á óvart hvað fáir veikjast illa sem greinast með banvænu veiruna. Hvers vegna...

Í hverju liggur munurinn á þeim sem veikjast illa og þeim sem finna ekki fyrir veirunni. Getur verið að það hafi ekki verið lögð nein vinna í að rannsaka það? Afhverju veikjast sumir en aðrir ekki ef veiran er banvæn? Í hverju liggur munurinn.

Það er tvennt, annars vegar er það það að um 80% manna eru þegar með mótefni gegn veirunni vegna þess að þeir hafa komist í snertingu við veiru í sama ættflokki, eða SarsCov-1, það er vitað. Annað er að sumir eru með betra ónæmiskerfi þar sem þeim skortir ekki D-vítamín. Það er einnig sannað. Allir sem létust eða veiktust illa af Covid glímdu við D-vítamínskort. 

Í ljósi þessa kemur á óvart að ekki skuli hafa verið lagt meira upp úr að mótefnamæla fólk og skoða D-stuðulinn hjá fólki, í stað þess var allt lagt í að sprauta alla og þ.á.m. barnshafandi konur og fólk með undirliggjandi sjúkdóma þrátt fyrir að það hafi ekki verið gert ráð fyrir því að það yrði gert í áhættustýringaráætlun Lyfjastofnunar Evrópu á þessu stigi málsins, og sprautað ungt fólk sem er ekki í mikilli hættu út af Covid. 

Afhverju hlutirnir eru gerðir með þessum hætti hér á landi með því að sprauta alla, væri kannski spurning sem við ættum að leita svara við.

Síðast en ekki síst, þá eru bara örfáir með Covid sem fá jákvæða niðurstöðu úr PCR prófum, þar sem prófin eru í yfir 97% tilfellum að greina annað, samkvæmt niðurstöðum rannsókna og þess sem WHO upplýsti um í des sl. Bentu þeir á að það væri ekki hægt að stóla á niðurstöður prófana, þannig að það þyrfti að líta til einkenna við sjúkdómsgreiningu á fólki.

Meira um málið, þar sem er vitnað í rannsóknir og skylt efni.

Sóttvarnarfasisminn með valdaframsali landráð.

Allt sem styður að börnin myndi mótefni með náttúrulegum hætti og allt sem mælir gegn því að sprauta þau.

Víðtæk rannsókn leiðir í ljós að aðgerðir stjórnvalda eru ekki að heilsufarslegum toga.

 

93 kórónuveirusmit á þremur dögum