Inga G Halldórsdóttir

4.4.2021 | 13:41

Óeining um sóttvarnahús innan og utan ríkisstjórnar

Ég fagna vissulega því, að til eru þeir alþingismenn sem hafa efasemdir um þessar ómanneskjulegu aðgerðir sem nú er beitt af nær tilefnislausu og réttmæti þeirra.

Eitt á ég þó erfitt með að skilja. Hvernig stendur á að þau skrifuðu nær öll undir þessi nýju sóttvarnarlög í byrjun febrúar sl?

Það sagði enginn nei, eins og sjá má hér.

Gerði Sigríður Andersen ein athugasemd og benti á neikvæðar afleiðingar sóttvarnaaðgerða. Sjá hér

Lög sem bjóða upp á gengdarlaust brjálæði yfirvalda í anda síðari heimstyrjaldarinnar. Það mætti telja að þau hafi ekki lesið þau yfir, áður en þau skrifuðu undir. En lögin gefa leyfi til ýmsar ómanneskjulegar aðfara að fólki, gegn vilja þeirra.

Hér er sóttvarnaryfirvöldum nær gefin laus taumurinn, þegar kemur að ástæðum til breytingar þeirra. Það er vegið verulega að "Meðalhófsreglunni" sem kallar á að leitað sé ávallt mildustu leiða, sem og "Virðingarréttinum" sem hljóðar uppá "að ég á og ræð yfir mínum líkama" Virðing felur í sér að manneskjan er áfram húsbóndi á líkama sínum og sjálfum sér.

Þannig sýnist mér lögin brjóti mögulega á Stjórnaskránni og fleiri mannréttindum, þ.á.m. Nurnberg lögunum, sem voru innleitt okkur mannfólkinu til varnar gegn óæskilegra, óviðeigandi, niðurlægjandi aðgerðum stjórnvalda og eiga einstaklega vel við hér. Það segir t.d. í 1 gr. Nýrra Sóttvarnalaga.

6. "Inngrip: Götun eða skurður í húð eða ísetning áhalds eða framandi efnis í líkamann eða rannsókn á líkamsholi."

Síðan segir í 1 gr. 12 og 13. "12. Sóttkví: Takmörkun á athafnafrelsi og/eða aðskilnaður einstaklinga sem grunur leikur á að hafi verið útsettir fyrir smiti en eru ekki veikir eða grunsamlegs farangurs, gáma, farartækja eða vöru frá öðrum eða öðru á þann hátt sem kemur í veg fyrir hugsanlega útbreiðslu sýkingar eða mengunar.

13. Sóttvarnahús: Staður þar sem einstaklingur, sem ekki á samastað á Íslandi eða getur af öðrum sökum ekki eða vill ekki einangra sig í húsnæði á eigin vegum, getur verið í sóttkví eða einangrun vegna gruns um að hann smitaður af farsótt eða ef staðfest er að svo sé." Hér má sjá lögin: Sjá hér:

Bendi ég á að WHO hefur viðurkennt að PCR prófin séu ekki fær um að segja til um hvort fólk sé smitað eða ekki, né geti sjúkdómsgreint fólk. Þá í báðum tilfellum, vegna fjölda falskra jákvæðra niðurstaða. Þá á það við sérstaklega því hærra sem prófin eru keyrð, eða yfir 35 snúninga eins og gert er hér og víðar. Sögðu þeir að það þurfi því að styðjast við sjúkdómseinkenni. Þannig að ég sé ekki að lögin eigi við, við þessar aðstæður, eða það sé hægt undir nokkrum kringumstæðum að beita þessum lögum í samhengi við Kóvid, miðað við gefnar forsendur. Meira um það hér

Vill fjöldi sérfræðinga meina að ekki sé um heimsfaraldur að ræða, þar sem ekki hafi verið að marka tölur um dauðsföll vegna Kóvid, þar sem dauðsföll hafi verið skráð á Kóvid, vegna falskra jákvæðra niðurstaða PCR prófana, sem séu að nema svo margt annað.

Hefur það skekkt verulega myndina, en einhverra hluta vegna virðist hafa verið sterkur hvati hjá sóttvarnayfirvöldum, stjórnvöldum, ásamt fjölmiðlum, að draga upp mun verri mynd af ástandinu en efni þyki til. Segja fjöldi lækna og vísindamanna að um venjulega árlega flensu sé að ræða. "High Incidence of False-Positive Results in Patients with Acute Infections Other than COVID-19 by the Liaison SARS-CoV-2 Commercial Chemiluminescent Microparticle Immunoassay for Detection of IgG Anti-SARS-CoV-2 Antibodies" Sjá hér:

Það væri óskandi að nú séu alþingismenn að átta sig á mistökum sínum, sem kalli á að þessi nýju fasísku, ómanneskjulegu ákvæðin, verði fjarlægð úr Nýjum Sóttvarnalögum ef eitthvað á að endurskoða og eiga við þau, áður en leiðir til stórslysa. Sjá hér:

Flokkur: Bloggar | Breytt 25.6.2021 kl. 10:40 | Facebook

Athugasemdir

Eins og Nobelsverðlaunahafinn Karay Mullis, höfundur PCR prófana, sem voru þvílík tækniframför á sínum tíma, þar sem þau greina DNA og RNA, sagaði. Hann sagði að þau væru ekki fær um að greina veirusýkingar.

https://www.youtube.com/watch?v=ZmZft4fXhQQ&t=5s

https://off-guardian.org/2020/10/05/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick/?fbclid=IwAR0OTyA-SrpR4V9fOwxXb8gmGHZomE-t1Ocgm2-VIotsGuIZBbFoZe2UIBg

Inga G Halldórsdóttir, 5.4.2021 kl. 10:50

Bæta við athugasemd [Innskráning]

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Höfundur

Inga G Halldórsdóttir

Er félagsliði, bankaritari og tækniteiknari.

Starfað á hjúkrunarheimili, banka og sem félagsliði og einnig daggæsluaðili hjá Reykjavíkurborg.

Ég kristin og virk í trúnni.

Ég hef áhuga á almennri velferð og heilbriðri fólks og á því að bæta samfélagið með það að leiðarljósi að tryggja öryggi allra til að fá að lifa lífinu frjálst og til fulls, á meðan það skaðar ekki aðra.

Þoli ílla lygar og hverslags misbeitingu valds og eða ranglæti.

Þrátt fyrir að ég reyni ávalt að vanda mig og fara með rétt mál, þar sem ég leita stundum til fagaðila til að tryggja að um raunverulegar heimildir sé að ræða, þá áskil ég mér rétti mínum sem lifandi manneskju, til að geta stundum, þó sjaldan sé, haft á röngu að standa. Ef slíkt gerðist, mun ég leiðrétta það eftir bestu vitund eins og við á.

Af gefnu tilefni þá vil ég koma á framfæri, að ég hef einstaklega gaman af að rannsaka, kynna mér málefni með að velta við hverri þúfu og deila með öðrum, en ég lít frekar á það sem lístræna hæfileika en eitthvað annað. Svo ég bendi því fólki á að það er alveg á ykkar ábyrgð að skoða og draga eigin áliktanir um það sem ég deili og skrifa. Ekki trúa mér, heldur ekki neinum öðrum nema að vel athugðu máli. Mundu að þú einn berð ábyrgð á þér, þinni velferð og stundum annara.