Það var þá aldrei nein ný veira.

Gleðilegt gott og farsælt nýtt ár kæru landar!

Nýliði ár hefur kennt mér margt nýtt um lífið og tilveruna. Þá er það það helsta að ég áttaði mig á hversu mikið fjölmiðlar eru misnotaðir til að stýra hjörðinni.

Hafa margir verið að vakna upp við þann veruleika að það er oftast að það sem við heyrum í fréttum, er hálfur sannleikur, brot úr sannleika eða bara tómur uppspuni.

Það má ætla þess vegna að við höfum lifað til þessa að vissu leiti í ákveðnum sýndarveruleika. Þá velti ég fyrir mér hvaða listamenn fást við þá iðju að skapa þennan sýndarveruleika?

Þá er það þess fyrir utan fyrst og fremst tvennt sem stendur uppúr í mínum huga frá nýliðnu ári.

Þá fyrst niðurstaða víðtækrar rannsóknar rannsóknarteymis Dr. Reiner Fullemich, sem leiddi í ljós að það væri hafið yfir allan vafa að aðgerðir stjórnvalda væru ekki af heilsufarslegum ástæðum.

Rannsóknin leiddi í ljós að stjórnvöld voru ekki að gæta hagsmuna almennings með aðgerðum sínum gegn COVID, heldur að þær séu að gæta hagsmuna fyrirtækja og stofnana.

Það þarf ekki nema barn til sjá hversu vel varðar gegn gagnrýni kenningarnar sem okkur hafa verð fluttar hafa verið.

Svo horfir maður á heilbrigðisstarfsmenn hamast eldrauða í frama með öllum ráðum og óráðum að selja landanum þá hugmynd að hér sé eitthvað stórhættulegt í gangi sem fólk þurfi að verja sig gegn með öllum ráðum. Þá vitavonlausum grímum og vægast sagt stórvarasömum ístungu tilraunalyfjum og nú börnin líka, sem þurfa akkúrat ekkert á því að halda, þar sem það er leitun að barni sem hefur látist úr veikinni.

KAREN KINGSTON – CDC ADMITS VAXXED PARENTS KILLING UNVAXXED KIDS!

Þetta er gert með blekkingartóli sem telur fólki trú um að það sé sýkt af hættulegri bráðsmitandi veiru, meðvitað eða ómeðvitað, með prófum sem sjúkdómsgreina ekki fólk.

Þá virðist vera allt í lagi þótt fólk veikist lítið, illa eða jafnvel látist úr sprautunni. Það er algjört aukaatriði. Þau virðast hafa minnstar áhyggjur af því

Þá er ekki hjá því komist að maður velti fyrir sér hvað sé svona mikið í húfi fyrir þessa starfsmenn að þeir skuli haga sér svona. Gæti verið að þau hafi einhverra hagsmuna að gæta?

En engu að síður. Víðtæka rannsóknin leiddi í ljós:

• Að það væri hafið yfir allan vafa að Covid mælingarnar voru aldrei vegna heilsu.
• Þá kemur í ljós að við erum ekki með heimsfaraldur.
• Að um sé að ræða veiru sem ónæmiskerfi fólks á í eins miklum möguleika á að ráða við eins og ef um flensu væri að ræða, þá á það við í báðum tilfellum, hvort sem um náttúrulegan eða manngerðan vírus á vísindastofu sé að ræða.
• Að auki er staðfest að til eru skilvirkar meðferðir við veikinni, með notkun C-vítamíns, D-vítamíns, Sink og jafnvel Ivermectin ofl.
• Leiddi niðurstaðan í ljós að ríkisstjórnir landa í Evrópu og Bandaríkjunum hafi ekki verið að gæta hagsmuna almennings með aðgerðum sínum við COVID, heldur að þær séu að gæta hagsmuna fyrirtækja og stofnana.

Þá er talað um að þetta sé endurræsing á efnahagskerfinu.

Við þetta bætist svo það sem kom á eftir, þar sem gögn varðandi veiruna voru skoðuð ofan í kjölinn og kom niðurstaða úr þeirri rannsókn skemmtilega á óvart.

Ætla ég að leifa Pétur Yngva Leósson að rekja málið, þar sem hann gerir það svo vel og með allar staðreyndir málsins tæknilega á hreinu, þar sem hann vitnar í mjög ýtarlega niðurstöðu rannsóknar Dr. David E. Martín um málið:

The Fauci/COVID-19 Dossier This document is prepared for humanity by Dr. David E. Martin.

Gef Pétur Yngva orðið.

Þetta atriði skipti sköpum ef mönnum er hugleikið að rekja í sundur meginþætti málsins á hárnákvæman máta, því að auk þess að skrá alla raðgreiningu erfðamengisins sem varð að SARS kórónu-vírusnum (sem er að vísu brot á 35. U.S. kóða § (grein) 101) er ykkur óheimilt að veita einkaleyfi fyrir efni sem myndast á náttúrulegan máta. Brotið á 35. U.S. kóða § 101 var einkaleyfisbréf númer 7220852, en ritröð af afleiðu-einkaleyfisbréfum tilheyra þessu einkaleyfisbréfi.

Þessi eru einkaleyfisumsóknir sem voru aðskildar af því að þær buðu upp á margþætt inntak sem hægt er að festa einkaleyfi á. En þessi telja U.S. einkaleyfisbréf 46592703P, sem er að vísu afar áhugaverð útnefning, (og) U.S. einkaleyfisbréf 7776521. Þessi einkaleyfisbréf ná ekki aðeins yfir raðgreiningu erfðamengis SARS kórónuvírus, heldur einnig yfir aðferðina til að greina hann með aðstoð rauntíma-pólýmerasa keðjuhvarfsgreiningu (RT-PCR).

En ástæðan til þess, að það er vandamál, er, að ef þú átt að vísu bæði einkaleyfið fyrir sjálft genið og ef þú átt einkaleyfi yfir greiningu þess, nýtur þú, með flærð þinni, yfirburðarstöðu sem geri þér kleift að leggja undir þig 100% af vöktunum, ekki aðeins á sjálfum vírusnum, heldur einnig yfir greiningu hans, sem merkir því að þú hefur vald yfir öllum vísinda- og upplýsingaþáttum, og þetta einkaleyfisbréf, sem Almannatengslateymi Bandaríska sóttvarnareftirlitsins (CDC) sóttist eftir, var sótt svo að öllum væri frjálst að rannsaka kórónuvírus.

Eini vandinn við þann framburð er sá, að hann er lygi. Og ástæðan fyrir því að hann er lygi er af því að einkaleyfaskrifstofan hafnaði, ekki í eitt skipti, heldur tvö, að festa einkaleyfi á raðgreiningu erfðamengisins, sem hún taldi ekki einkaleyfishæft því að raðgreining erfðamengisins var fyrir frjálst til afnota og naut ekki einkaleyfisverndar.

Með öðrum orðum, áður en Sóttvarnareftirlit Bandaríkjanna sótti um einkaleyfi, fann einkaleyfaskrifstofan 99.9% samsvörun með kórónavírus sem var til á undan og nú þegar skráðan frjálsan til afnota og án einkaleyfisverndar.

Og þvert á höfnun matsmanns einkaleyfa, og eftir að hafa greitt áfrýjunarsekt árin 2006 og 2007, skrifaði Sótvarnareftirlit Bandaríkjanna yfirrit yfir höfnun matsmanns einkaleyfa á einkaleyfi þeirra og að endingu, árið 2007, festu þeir einkaleyfi á SARS kórónuvírus. Svo að allar opinberar yfirlýsingar sem Sóttvarnareftirlit Bandaríkjanna hefur gefið, sem kunngjörðu að almannahagur sé hafður að leiðarljósi, er hrekjanlegur út frá mútugreiðslum frá þeim sjálfum til einkaleyfaskrifstofunnar.

PCR prófin:

Dr. Kary Mullis er ekki aðeins fyllilega viðurkenndur sem leiðandi sérfræðingur í öllu sem við kemur ferlinu sem nefnist pólýmerasa keðjuhvarfsgreining (PCR próf) heldur er hann einnig faðir sjálfrar tækninar, sem hann skóp árið 1985.

Fyrir þetta vísindaafrek hreppti hann Nóbelsverðlaun í efnafræði árið 1993. Í viðtali lýsir Nóbelsverðlaunahafinn efasemdum um getu pólýmerasa keðjuhvarfsgreiningar til að greina vírus yfir höfuð.

Kary Mullis segir: “…náungar á borð við Fauci hafa sig í frammi og kveða upp raust sína, þú veist, hann veit ekkert, í raun og veru, um nokkurn skapaðan hlut og ég skal horfa framan í andlitið á honum og lýsa því beint yfir; - EKKERT! Maðurinn heldur því fram, að þið getið tekið blóðsýni og stungið því í smásjá, og ef það inniheldur vírus, verðið þið þess vör.

Hann skilur ekki míkron frostmarksmælingar. Hann skilur ekki læknisfræði. Hann á ekki að gegna þeirri stöðu sem hann er í. Meirihluti þessara náunga þarna uppi á toppnum eru bara eintómir handhafar framkvæmdavaldsins og þeir vita ekkert í sinn haus um gangverk líkamans, þú veist, þessir náungar fylgja sínum eigin stefnumálum, sem ganga í berhögg við þau sem við hefðum kosið að þeir fylgdu, ekki síst þegar tekið er tillit til þess, að við greiðum þeim til að huga á einhvern hátt að heilsu okkar.

Þeir fylgja sínum eigin stefnumálum af eigin geðþótta.

Þeir setja sínar eigin leikreglur jafnóðum. Þeir breyta þeim svo oft sem þeir vilja, og líkt og Tony Fauci veigrar sér ekki við að standa fyrir framan myndavél, fyrir framan fólkið sem greiðir laun hans, skrökva þeir beint í myndavélina fullir af hroka.” (Pétur Yngvi Leósson tók saman og þýddi)

THE SEQUEL TO THE FALL OF THE CABAL - PART 20

Skylt efni:

• Dr. David Martin, það er borðliggjandi að það er engin ný veira.
• Víðtæk rannsókn leiðir í ljós að aðgerðir stjórnvalda eru ekki af heilsufarslegum ástæðum.
• Af hverju þeir vilja hafa af okkur hátíðirnar.
• Vitameinlaust lyf haldið frá almenningi sem virkar
• Íslendingar þátttakendur í innleiðingu nýrrar heimskipan.
• Ný sóttvarnarlög aðför að borgaralegum réttindum okkar.
• Valdið sem þeir tóku frá okkur undan farna 20 mánuði munu þau ekki skila til baka.

 

Samhygð og samstaða skiptir mestu