Læknar segja nýja afbrigðið vitameinlaust hor í nös.

Nú hafa lokanir verið blásnar af víða þar sem ekki hefur þótt sýnt að nýtt afbrigði ógni heilsu almennings umfram það sem eðlilegt getur talist.

Hversu alvarlegt er Omicron?

Fjöldi lækna benda nú á að Omicron sé vitameinlaus kvefpest fyrir fólk almennt. Þeir benda á að það sé rétt eins og með Covid, þá sé stór munur á þegar talað er um að látast úr Omicron eða með Omicron en virðist það hafa dáldið skolast til við dausfallaskráningar víða. Í ár hafi í raun enginn látist úr Covid á íslandi. Þeir benda á að meðalaldur þeirra sem létust ÚR Covid hafi verið 83 ára, sem er hærri en meðalaldur fólks almennt. Þá sé Omicron vægari pest en Covid þar sem Omicron leggist ekki á lungu fólks eins og Covid átti til að gera, heldur sé Omicron aðeins kvefpest eins og við þekkjum hana og sé ekki hættulegri en aðrar kvefpestir með hor í nös.

Það má bæta við þetta að bóluefnið gegn Covid sem á og verið er að nota, ver ekki gegn Omicron.

Hér sé greinilega verið að blása upp ástandi og alveg með ólíkindum hvernig er hamast við það með tölum sem að minni vitund eru vart marktækar og þó þær væru marktækar þá væru þær í engu ósamræmi við það sem getur gerast á spítölum landsins í venjulegri árlegri flensutíð. 

Ég bið bara ykkur kæru landar að láta ekki hræða ykkur og stíga varlega til jarðar, en fara ekki með börnin í tilraunasprautur sem þau þurfa ekki á að halda og geta valdið þeim óþörfum alvarlegum heilsufarslegum skaða fyrir lífstíð. Þeir sem hvetja til þessarar bólusetningar eru ekki að segja satt einhverra hluta vegna og eru því ekki að gæta hagsmuna barnanna. Hvað veldur veit ég ekki. Hvort aðila fái rangar upplýsingar, en virðist einnig um einhverskonar þrýsting að ræða.

Fór staðgengill Þórólfs alveg með rangt mál á fundi í Velferðaráði í vikunni, þar sem hún hélt því fram að börn færu verr út úr veikinni enn bóluefninu. Það tekur ekki langan tíma að finna út úr því ef fólk leitar.

Kamella Sigríður Jófesdóttir "Segir að börn fái síður aukaverkanir af bóluefnum"

Það er lítið sem styður þessar fullyrðingar hennar.

Börn og lyfjatilraunir

Omicron er kvefpest og það er ekkert bóluefni sem ver gegn kvefi. Og annars, tilhvers að bólusetja börn gegn veiki sem er vita meinlaus?

Ekkert bóluefni sem ver gegn kvefi CDC.

Fagna ég því að einn íslenskur læknir í viðbót bendir á þá staðreynd að það er leitun að börnum sem veikjast illa úr Covid-19. Ég vona að nýr heilbrigðisráðherra sem ég vil trúa að vilji gera rétt, sjái það í hendi sér að það er ekkert sem gefur tilefni til þessarar tilraunastarfsemi á börnum.

Fá alvarleg tilfelli og engin dauðsföll

• Börnin í 50 sinnum meiri hættu á að látast úr bóluefninu en veirunni segir fyrrum helsti vísindaráðgjafi Pfizer í yfir áratug.
• 15 þúsund læknar og lýðheisluvísindamenn vara við sprautunum fyrir börnin.
• FDA viðurkennir að bóluefnið hafi ekki verið reynd á börnum. Börnin verð því nú tilraunadýrin fyrir efni sem virka reyndar ekki gegn Omicron.

Hér fer Dr. Vincent Carroll yfir málið, sem er einn af þeim læknum sem sannleikurinn er kærkominn.

 

Hann bendir á í vikunni að missamræmis gæti á milli réttra tölulegra upplýsinga og því sem er sagt við almenning.

Hann segir okkur vera að mynda heilbrigt gott harðónæmi með eðlilegum hættum og ekkert sérstakt eða óvenjulegt sé í gangi, umfram það sem gengur og gerist í venjulegum kvefpestum.

Hann bendir einnig á eins og vitað er að á niðurstöður PCR prófa sé ekki stólandi.

Þá gerir hann ákall til þess að aðgerðum verði strax aflyft og leggur áherslu á að það sé engin hætta á ferðum umfram það sem eðlilegt er í venjulegum kvefpestum, þá bæði er snertir Omicron eða hvort Covid á í hlut.

I.C.U. ADMISSIONS ARE STABLE. OPEN UP SOCIETY NOW! BY DR VINCENT CARROLL

Það er leitt og í raun óboðlegt, að læknar og heilbrigðisstarfsmenn lendi í þeirri stöðu að vera eins og á milli skips og bryggju á milli fólks og leyfisveitandi yfirboðara sína, þar sem þeir glíma við óprúttna aðila og stofnanir sem ætla að misnota heilsutengd viðkvæm mál sem snertir fólk yfirleitt mjög djúpt, til að sprauta fólk með áhættusömum og mögulega skaðlegum efnum, sem ekki er sýnt að virki og taka af fólki mannréttindin í leiðinni.

En engu að síður er það staðreyndin nú, að fólk þarf mögulega að fórna starfsöryggi sínu og mannorði ef það velur að stíga fram og upplýsa um raunverulega stöðu mála.

Nú standa margir læknar og heilbrigðisstarfsemi frammi fyrir þessu vali.

Ég vil benda þeim sömu á að ef þeir gera það ekki nú, gæti það orðið mun erfiðara þegar fram líða stundir. Þar sem þeim mun mögulega vera beitt áframhaldandi þvingunum til að þiggja sprautur ef þau vilji tryggja starfsöryggi sitt.

Ég vona að læknar og aðrir heilbrigðisstarfsmenn sem eru í hópi þeirra sem átta sig á málum, bindist samtökum þar sem þau skapi sér vettvang þar sem þau geta stutt hvort annað og leitað úrlausna með lögfróðum aðilum, þar sem hægt er að fara yfir allar staðreyndir málsins og um leið að styðja og styrkja hvort annað.

Kæru heilbrigðisstarfsmenn. Munum að þögn er sama og samþykki!

Ef við sjáum að eitthvað er ekki í lagi þar sem ógnar heilsu fólks, ber okkur að upplýsa um það.

Og að taka þátt í einhverju gegn betri vitund sem getur mögulega og eða sannarlega skaðað heilsu fólks, getur gert fólk sakhæft samkvæmt Nuremberg Code, þrátt fyrir að það hafi aðeins verið boð að ofan. 

Einnig er gott að kynna sér og hafa í huga 5.gr. Oviedo sáttmálans sem Ísland er aðili að.

Ef einhvern tímann, þá nú. Guð blessi börnin. Guð blessi Ísland!

OMICRON POSES NO RISK TO MOST PEOPLE BY DR VINCENT CARROLL.

Mæli með fleiri myndböndum frá Dr Vincent Carroll þar sem hann fer yfir bólunið, prófin ofl tengt efninu.

 

Pétur Yngvi Leósson

Þetta atriði skipti sköpum ef mönnum er hugleikið að rekja í sundur meginþætti málsins á hárnákvæman máta, því að auk þess að skrá alla raðgreiningu erfðamengisins sem varð að SARS kórónu-vírusnum (sem er að vísu brot á 35. U.S. kóða § (grein) 101) er ykkur óheimilt að veita einkaleyfi fyrir efni sem myndast á náttúrulegan máta. Brotið á 35. U.S. kóða § 101 var einkaleyfisbréf númer 7220852, en ritröð af afleiðu-einkaleyfisbréfum tilheyra þessu einkaleyfisbréfi.

Þessi eru einkaleyfisumsóknir sem voru aðskildar af því að þær buðu upp á margþætt inntak sem hægt er að festa einkaleyfi á. En þessi telja U.S. einkaleyfisbréf 46592703P, sem er að vísu afar áhugaverð útnefning, (og) U.S. einkaleyfisbréf 7776521. Þessi einkaleyfisbréf ná ekki aðeins yfir raðgreiningu erfðamengis SARS kórónuvírus, heldur einnig yfir aðferðina til að greina hann með aðstoð rauntíma-pólýmerasa keðjuhvarfsgreiningu (RT-PCR).

En ástæðan til þess, að það er vandamál, er, að ef þú átt að vísu bæði einkaleyfið fyrir sjálft genið og ef þú átt einkaleyfi yfir greiningu þess, nýtur þú, með flærð þinni, yfirburðarstöðu sem geri þér kleift að leggja undir þig 100% af vöktunum, ekki aðeins á sjálfum vírusnum, heldur einnig yfir greiningu hans, sem merkir því að þú hefur vald yfir öllum vísinda- og upplýsingaþáttum, og þetta einkaleyfisbréf, sem Almannatengslateymi Bandaríska sóttvarnareftirlitsins (CDC) sóttist eftir, var sótt svo að öllum væri frjálst að rannsaka kórónuvírus.

Eini vandinn við þann framburð er sá, að hann er lygi. Og ástæðan fyrir því að hann er lygi er af því að einkaleyfaskrifstofan hafnaði, ekki í eitt skipti, heldur tvö, að festa einkaleyfi á raðgreiningu erfðamengisins, sem hún taldi ekki einkaleyfishæft því að raðgreining erfðamengisins var fyrir frjálst til afnota og naut ekki einkaleyfisverndar.

Með öðrum orðum, áður en Sóttvarnareftirlit Bandaríkjanna sótti um einkaleyfi, fann einkaleyfaskrifstofan 99.9% samsvörun með kórónavírus sem var til á undan og nú þegar skráðan frjálsan til afnota og án einkaleyfisverndar.

Og þvert á höfnun matsmanns einkaleyfa, og eftir að hafa greitt áfrýjunarsekt árin 2006 og 2007, skrifaði Sótvarnareftirlit Bandaríkjanna yfirrit yfir höfnun matsmanns einkaleyfa á einkaleyfi þeirra og að endingu, árið 2007, festu þeir einkaleyfi á SARS kórónuvírus. Svo að allar opinberar yfirlýsingar sem Sóttvarnareftirlit Bandaríkjanna hefur gefið, sem kunngjörðu að almannahagur sé hafður að leiðarljósi, er hrekjanlegur út frá mútugreiðslum frá þeim sjálfum til einkaleyfaskrifstofunnar.

PCR prófin:

Dr. Kary Mullis er ekki aðeins fyllilega viðurkenndur sem leiðandi sérfræðingur í öllu sem við kemur ferlinu sem nefnist pólýmerasa keðjuhvarfsgreining (PCR próf) heldur er hann einnig faðir sjálfrar tækninar, sem hann skóp árið 1985.

Fyrir þetta vísindaafrek hreppti hann Nóbelsverðlaun í efnafræði árið 1993. Í viðtali lýsir Nóbelsverðlaunahafinn efasemdum um getu pólýmerasa keðjuhvarfsgreiningar til að greina vírus yfir höfuð.

Kary Mullis segir: “…náungar á borð við Fauci hafa sig í frammi og kveða upp raust sína, þú veist, hann veit ekkert, í raun og veru, um nokkurn skapaðan hlut og ég skal horfa framan í andlitið á honum og lýsa því beint yfir; - EKKERT! Maðurinn heldur því fram, að þið getið tekið blóðsýni og stungið því í smásjá, og ef það inniheldur vírus, verðið þið þess vör.

Hann skilur ekki míkron frostmarksmælingar. Hann skilur ekki læknisfræði. Hann á ekki að gegna þeirri stöðu sem hann er í. Meirihluti þessara náunga þarna uppi á toppnum eru bara eintómir handhafar framkvæmdavaldsins og þeir vita ekkert í sinn haus um gangverk líkamans, þú veist, þessir náungar fylgja sínum eigin stefnumálum, sem ganga í berhögg við þau sem við hefðum kosið að þeir fylgdu, ekki síst þegar tekið er tillit til þess, að við greiðum þeim til að huga á einhvern hátt að heilsu okkar.

Þeir fylgja sínum eigin stefnumálum af eigin geðþótta.

Þeir setja sínar eigin leikreglur jafnóðum. Þeir breyta þeim svo oft sem þeir vilja, og líkt og Tony Fauci veigrar sér ekki við að standa fyrir framan myndavél, fyrir framan fólkið sem greiðir laun hans, skrökva þeir beint í myndavélina fullir af hroka.” (Pétur Yngvi Leósson tók saman og þýddi)

Skylt efni:

• Rannsókn leiðir í ljós að aðgerðir stjórnvalda eru ekki af heilsufarslegum ástæðum.
• Af hverju þeir vilja hafa af okkur hátíðirnar.
• Vitameinlaust lyf haldið frá almenningi sem virkar
• Ný sóttvarnarlög aðför að borgaralegum réttindum okkar.

 

Runólfur vill stytta einangrun í fimm daga