Inga G Halldórsdóttir

23.12.2021 | 08:28

Það er haldið frá okkur undralyfinu sem virkar.

Ef sýnt hefði verið framá að til væri lyf sem virkaði gegn veikinni frægu, hefði ekki verið hægt að halda uppi þessum þvingunaraðgerðum á almenning, né hefði mRNA ístungulyfin sem sprautuð hafa verið gegn Covid fengið þetta neyðarmarkaðsleyfi sem þau hafa verið keyrð á. Slíkt lyf er til, og fleiri en eitt.

Doctors report drug ivermectin proving effective as treatment against COVID despite media backlash

Við skulum aðeins skoða lyfið Ivermectin sem hefur verið leynt og ljóst haldið frá almenningi. Lyf sem hefur verið dreift áfallalítið eða laust í 4 billjón skömmtun til fólks um allan heim.

Saga og uppruni lyfsins sem hefur verið valið að kallað hestalyf en hefur sýnt og sannað að er ofurefli gegn sjúkdómnum sem flestir hræðast nú.

Það hefur verið notað á hesta rétt eins og sýklalyf eru bæði notuð á menn og ýmis dýr. Það er ekkert eins dæmi að slíkt gerist.

En það var reyndar fyrst notað á menn.

Hér er sagan Ivermectin rakin?

Ivermectin var fundið upp 1973, og hefur verið viðurkennt sem lyf fyrir menn frá 1987. Því hefur verið úthlutað 4 milljarða skömmtum til manna um allan heim.

Ivermectin hefur verið kallað undralyfið sem vann Nóbelsverðlaunin vegna áhrifamátt þess og fárra aukaverkana. Það er náttúrulyf sem var sett í flokk með pensillín og aspirín. svo eitthvað sé nefnt.

Hvers vegna hefur það þá verið talað niður eins og hefur verið gert s.l. ár?

Áttum okkur á að ef Ivermectin hefði verið viðurkennt strax í upphafi við Covid, hefði aldrei fengist neyðarleyfi fyrir þessum ístungu- mRNA líftæknilyfjum sem búið er að eiga við, umfram það sem áður þekkist og sumir vilja kalla bóluefni, en í raun uppfyllir ekki skilyrði þess, enda með bráábyrgðaleyfi á meðan rannsókn fer fram, en munið við fólkið eigum að vera tilraunadýrin..

það má búast við að það sé þess vegna sem hagsmunaaðilar og ríkistjórnir af öðrum ástæðum hafa heyjað þessa baráttu við undralyfið með fáu aukaverkununum en skotvirkar, ásamt sinki C og D-vítamíni gegn Covid og notað fréttamiðla til að tala það niður, af nokkrum ástæðum. (Sjá neðar)

Þá er rétt að benda á að til þess að sink komist inní frumur líkamans þarf það hjálparefni eins og Ivermecti, en sink byggir upp frumur líkamans, D-vítamín sem er hormon ver frumur líkamans. Þetta tvennt byggir svo upp ónæmiskerfið og hjápar okkur að ráða við og verjast slæmar pestir.

En hér er allt í myndbandi um lyfið fræga sem hefur bjargað ófáum mannslífum og unnið fleiri enn eitt dómsmálið sl ár í Bandaríkjunum sem styður nokun þess gegn Covid.

Tekið út af Youtube en fannst hér.

The Ivermectin Story. What is Ivermectin? Tekur smá tíma að byrja.

Þá Dr. Ryan Cole fer yfir öll mistökin sem hafa verið gerð frá upphafi Covid. Þá bendir hann á hvaða meðferðir hefur vantað að væru notaðar. Hann bendir ólíkt því sem hér er, hversu mörg prósent greinast 2% á meðan hér er bara talað um tölur um fjölda smita, þá ekki í neinu samhengi við fjölda prófaða, sem væri eðlilegt að gera. Hann bendir einnig á að líftími kórónuveirufaraldra eru 6 til 8 mánuðuðir.

Það má einnig benda á að þegar þessi fyrilestur var tekið upp voru PCR prófin keyrð undir 28 snúninga samkvæmt tilmælum WHO, ólíkt hér sem þau eru keyrð yfir marktæk mið, eða í 35 snúninga sem gerir þau með nær öllu ómarktæk, þar þá greina þau allt í öllu. Engu að síður þá eru prófin ófær um að vera notuð sem tól við að greina veirusýkingar vegna þess að þau eru að greina svo margt og segir ekki til um að órannsökuðu hvað þau eru að greina.

BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT(TREATY OF ROME STATUTE, ART. 15.1 AND 53)

Að lokum bendir hann á mikilvægi D-vítamíns, eins og íslensk rannsókn sem lítið hefur heyrst um sýndi fram á, en það er að D-vítamín drepi SarsCov2 veiruna, svo eitthvað sé nefnt,, meira um málið í myndbandi.

TALK ABOUT COVID-19, MRNA BIOWEAPON, IVERMECTIN, & THE IMPORTANCE OF VITAMIN D - DR. RYAN COLE

Hér er einnig ágætis viðtal við Frosta Sigurjónsson hagfræðing og fyrrum þingmann Framsóknarflokksins, þar sem hann bendir á ýmsar staðreyndir varðandi notkun Ivermectin.

Það er eitt atriði sem mér finnst hafa vantað í þetta viðtal við Frosta, en það er að reynslan sem var komin á mRNA bóluefnið með nýrri tækni er með neyðarleyfi þar sem "það" er enn á rannsóknarstigi.

Af hverju má þá ekki alveg eins gefa Ivermectin neyðarleyfi, sem ætti náttúrulega ekki að þurfa þar sem það er lyf með áratuga reynslu, en hitt enga þegar farið var af stað í að nota það með, tek fram með alveg nýrri óreyndri tækni.

Fjöldi sérfæðinga gagnrýna bólusetningarnar og aðgerðirnar og segja að það hafi verið gert of mikið úr ástandinu þegar spáð var fyrir um að 3% sýktra myndu látast úr veikinni, en sú er alls ekki reyndin. Hér á landi hafa 3 látist á árinu úr veikinni eða með veikina og á það heldur ekki við í fyrra þar sem 30 létust. Nær hvorugt neitt nærri þeirri spá, en er í raun sambærilegt við dauðsföll vegna árlegra flensa.

SCIENTISTS AND DOCTORS with a critical view on the corona crisis

Þá er hér ágætis samantekt hjá Pétur Yngva Leósson, þar sem hann fer yfir mRNA tæknina og hvaða breytingar hafa verið gerðar á áður þekktri mRNA tækni og notu við Covid, sem höfundur mRNA efnana Dr. Robert Malone varar stórlega við.&nbsp;

Þá spyr maður sig.. til hvers er þetta þá allt saman.

DR. KAUFMAN - NO VIRUS - MASS DEPOPULATION

studies show Omicron IS milder with 40% lower chance of overnight hospital admission - as he delays decisions until after Christmas Day

Þannig að það verður að játast að það virðist vera fleira sem styður Lusiferiska Depopulation kenningu globalistana, en heimsfaraldurskenninguna. Sértaklega þegar litið er til sérstakra undanþága til hljómleikahalds, en ekki kirkjuhalds.. sérstaklega þegar það er orðið fastur liður að æðsa upp aðgerðir bæði fyrir jól og páska.

"THOUSANDS DIED BECAUSE FAUCI IGNORED NATURAL IMMUNITY" - WITH SPECIAL GUEST SEN. RAND PAUL

&nbsp;

Skylt efni:

Eitthvað er það!

Flokkur: Bloggar | Breytt 4.4.2022 kl. 18:55 | Facebook

Bæta við athugasemd [Innskráning]

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Höfundur

Inga G Halldórsdóttir

Er félagsliði, bankaritari og tækniteiknari.

Starfað á hjúkrunarheimili, banka og sem félagsliði og einnig daggæsluaðili hjá Reykjavíkurborg.

Ég kristin og virk í trúnni.

Ég hef áhuga á almennri velferð og heilbriðri fólks og á því að bæta samfélagið með það að leiðarljósi að tryggja öryggi allra til að fá að lifa lífinu frjálst og til fulls, á meðan það skaðar ekki aðra.

Þoli ílla lygar og hverslags misbeitingu valds og eða ranglæti.

Þrátt fyrir að ég reyni ávalt að vanda mig og fara með rétt mál, þar sem ég leita stundum til fagaðila til að tryggja að um raunverulegar heimildir sé að ræða, þá áskil ég mér rétti mínum sem lifandi manneskju, til að geta stundum, þó sjaldan sé, haft á röngu að standa. Ef slíkt gerðist, mun ég leiðrétta það eftir bestu vitund eins og við á.

Af gefnu tilefni þá vil ég koma á framfæri, að ég hef einstaklega gaman af að rannsaka, kynna mér málefni með að velta við hverri þúfu og deila með öðrum, en ég lít frekar á það sem lístræna hæfileika en eitthvað annað. Svo ég bendi því fólki á að það er alveg á ykkar ábyrgð að skoða og draga eigin áliktanir um það sem ég deili og skrifa. Ekki trúa mér, heldur ekki neinum öðrum nema að vel athugðu máli. Mundu að þú einn berð ábyrgð á þér, þinni velferð og stundum annara.