Bætist sífellt í hóp þeirra lækna og vísindamanna sem vara við sprautunum og vilja að frekari rannsókn fari fram.

Hafa fleiri og fleiri heimsins færustu læknar og vísindamenn verið að vakna upp við vondan draum, til meðvitundar um hættuna sem bóluefnið hefur í för með sér og segja að lyfið sé mun verra en veikin, sem reyndar CDC hefur gefið út, eftir allt saman, að sé mild flensa.

Nú rúmu ári eftir að sérfræðingar hafa glímt við veikina og svo séð áhrif nRNA sprautana undan farna mánuði, þá bætist sífellt í hópi þeirra sem vara við áhrifum sprautana.

Hefur fjöldi lækna og vísindamanna skrifað bréf til heilbrigðisyfirvalda landa og meðal annars Lyjastofnun Evrópu, með ósk um að hætt verði að sprauta fólk tímabundið, á meðan frekari rannsóknir fara fram.

Enda er aðeins um tilraun að ræða, sem hefur vantað að fólk væri minnt á, þegar það er boðað í sprautuna.

Nú síðast er varað við hjartavöðvagólgu hjá ungum karlmönnun sem taka sprauturnar frá Pfizer.

Hér er viðtal sem Dr.Reiner Fullemich tekur við Dr.Peter McCullough MD sem er Prófessor í læknisfræði og aðstoðarforstjóri innlækninga við Baylor University læknamiðstöðina í Dallas, TX, sem líkir Covid-19 bóluefnunum við efnavopn, eins og eins og fleiri læknar hafa haft orð á.

Dr.Peter McCullough hefur á meðal lækna skilað flestum skírslum um Covid. Hann segir einnig á að samkv áreyðanlegum heilmildurm þá sé vitað að aðeins 10% dauðsfalla vegna bóluefnisins séu tilkynnt.

Varar hann við að barnshafandi konur séu sprautaðar með Covid-19 bóluefnunum.

 Brýnt opið bréf var sent frá læknum og vísindamönnum til Lyfjastofnunar Evrópu varðandi áhyggjur af COVID-19 bóluefnisöryggis

Hér er nokkurn vegin bein google þýðing með smá lagfæringum úr bréfinu fyrir þá sem vilja, þar sem eru dregnar saman helstu ástæður fyrir áhyggjum lækna og forsendurnar fyrir því að hætt verði að sprauta fólk með efninu tímabundið á meðan frekari rannsókn fari fram.

Emer Cooke, framkvæmdastjóri Lyfjastofnunar

Evrópu, Amsterdam, Hollandi

28. febrúar 2021

Kæru Herrar mínir / frúr,

Brýnt erindi til EMER COOKE, framkvæmdastjóra evrópsku lyfjastofnunarinnar. Vegna þess sem komið hefur í ljós.

Sem læknar og vísindamenn styðjum við í grundvallaratriðum notkun nýrra læknisaðgerða sem eru þróaðar og beitt á viðeigandi hátt, eftir að hafa fengið upplýst samþykki frá sjúklingnum. Þessi afstaða nær til bóluefna á sama hátt og lyf.

Við höfum í huga að tilkynnt er um fjölbreyttar aukaverkanir í kjölfar bólusetningar yngri einstaklinga sem áður voru heilbrigðir með genabundnu COVID-19 bóluefnunum. Ennfremur hafa fjölmargar fjölmiðlafréttir komið víða um heim frá umönnunarheimilum sem hafa orðið fyrir barðinu á COVID-19 innan nokkurra daga frá bólusetningu íbúa. Þó að við viðurkennum að þessi atburður gæti, hver og einn, verið óheppilegir tilviljanir, þá höfum við áhyggjur af því af því sem hefur verið og heldur áfram að vera ófullnægjandi athugun á mögulegum orsökum veikinda eða dauða undir þessum kringumstæðum, og sérstaklega svo þegar vöntun er á rannsóknum með krufningum.

Sérstaklega setjum við spurningarmerki við hvort nægjanlega hafi verið tekið á vandamálum varðandi meginatriði varðandi öryggi bóluefnanna áður en Lyfjastofnun Evrópu (EMA) hefur samþykkt þau.  

Sem brýnt mál, biðjum við hér með að EMA láti okkur fá svör við eftirfarandi málum:

1. Í kjölfar inndælingar í vöðva verður að gera ráð fyrir að bóluefni sem byggjast á genum berist í blóðrásina og dreifist um líkamann [1]. Við óskum eftir vísbendingum um að þessi möguleiki hafi verið útilokaður í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum af EMA.

2. Ef slíkar vísbendingar liggja ekki fyrir, verður að búast við að bóluefnin haldist föst í blóðrásinni og tekin upp í frumur í æðaþel. Það er ástæða til að ætla að þetta muni gerast sérstaklega á stöðum þar sem blóðflæði er hægt, þ.e.a.s. í litlum æðum og háræðum [2]. Við óskum eftir gögnum um að þessar líkur hafi verið útilokaðar í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum.

3. Ef slíkar vísbendingar liggja ekki fyrir, verður að búast við að við tjáningu á kjarnsýrum bóluefnanna, verði peptíð sem eru fengin frá topppróteini kynnt um MHC I - leiðina á luminal yfirborði frumanna. Margir heilbrigðir einstaklingar hafa CD8-eitilfrumur sem þekkja slík peptíð, sem getur verið vegna COVID sýkingar, en einnig vegna krossviðbragða við aðrar gerðir af Coronavirus [3; 4] [5]. Við verðum að gera ráð fyrir að þessar eitilfrumur muni gera árás á viðkomandi frumur. Við óskum eftir gögnum um að þessar líkur hafi verið útilokaðar í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum.

4. Ef slíkar vísbendingar eru ekki fyrirliggjandi verður að búast við að skemmdir á æðaþekju með síðari blóðstorknun vegna blóðflagnavirkjunar komi fram á óteljandi stöðum í líkamanum. Við óskum eftir gögnum um að þessar líkur hafi verið útilokaðar í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum.

5. Ef slíkar vísbendingar eru ekki fyrirliggjandi, verður að búast við að þetta leiði til lækkunar á fjölda blóðflagna, D-dímera birtist í blóði og ógrynni blóðþurrðarskemmda um allan líkamann, þar með talið í heila, mænu og hjarta . Blæðingartruflanir geta komið fram í kjölfar þessarar nýju tegundar DIC-heilkennis, þar á meðal, meðal annars, miklar blæðingar og blæðingar heilablóðfall. Við óskum eftir gögnum um að allir þessir möguleikar hafi verið útilokaðir í forklínískum dýralíkönum með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum af EMA.

6. SARS-CoV-2 gaddapróteinið binst ACE2 viðtakanum á blóðflögum sem leiðir til virkjunar þeirra [6]. Blóðflagnafæð hefur verið tilkynnt í alvarlegum tilfellum SARS-CoV-2 sýkingar [7]. Blóðflagnafæð hefur einnig verið tilkynnt hjá bólusettum einstaklingum [8]. Við óskum eftir vísbendingum um að hugsanleg hætta á virkjun blóðflagna sem einnig myndi leiða til dreifðs blóðstorknun (DIV) var útilokuð með öllum þremur bóluefnunum áður en þau voru samþykkt til notkunar hjá mönnum af EMA.

7. Sópun SARS-CoV-2 um allan heim skapaði heimsfaraldur sem tengist mörgum dauðsföllum. En á þeim tíma sem hugað var að samþykki bóluefnanna var heilbrigðiskerfi flestra landa ekki lengur undir yfirvofandi ofbeldi vegna þess að vaxandi hluti heimsins hafði þegar verið smitaður og versta heimsfaraldurinn hafði þegar minnkað. Þar af leiðandi krefjumst við óyggjandi sönnunargagna fyrir því að raunverulegt neyðarástand hafi verið þegar EMA veitti framleiðendum allra þriggja bóluefnanna skilyrt markaðsleyfi til að réttlæta samþykki þeirra fyrir notkun hjá mönnum af EMA, að því er virðist vegna slíks neyðarástands.

Ef öll slík sönnunargögn eru ekki fyrir hendi krefjumst við þess að samþykki fyrir notkun genabundinna bóluefna verði dregið til baka þar til öll ofangreind mál hafa verið tekin til meðferðar með því að nota áreiðanleikakönnun af hálfu EMA.

Það eru verulegar áhyggjur, þar á meðal en ekki bundnar við þær sem lýst er hér að ofan, að samþykki COVID-19 bóluefnanna af EMA hafi verið ótímabært og kærulaus og að gjöf bóluefnanna sé og sé ennþá „mannatilraun“, sem var og er enn í bága við Nürnberg-reglurnar.

Í ljósi þess hve brýnt ástandið er, biðjum við þig um að svara þessum tölvupósti innan sjö daga og takast á við allar áhyggjur okkar efnislega. Ef þú velur að verða ekki við þessari skynsamlegu beiðni munum við gera þetta bréf opinbert.

Þetta er bein google þýðing úr bréfinu sem fjöldi sérfræðinga frá ýmsum löndum skrifa undir, með smá lagfæringum.

Það er aldrei of varlega farið þegar bóluefni eiga í hlut, og betra að flýta sér hægt.