Það er engin ástæða til að sprauta börn og ungmenni með tilraunaefninu. Snemmbærar meðferðir og siðferðisleg álitamál.

Hvernig ástand ætli hefði skapast hér á landi hefðu læknar hætt að meðhöndla flensur á fyrstu stigum hennar og beðið eftir að fólk væri komið með lungnabólgu á gjörgæslu þegar þeir fyrst hæfu meðferð við henni. Þið getið rétt ímyndað ykkur það ástand sem hefði ríkt í íslensku samfélagi ef þannig hefði verið brugðist við flensur í gegnum tíðina.

Þetta hefur Prófessorinn í læknisfræði Peter McCullugh og aðstoðaforstjóri í innlækningum við Baylor University læknamiðstöarinnar í Texas í Dallas, gert að umtalsefni sínu í vitnisburði sínum við öldungadeild þingsins, varðandi snemmbærar meðferðir við Covid-19 og meðferðir heima fyrir, áður en til sjúkrahúsvistar kemur.

Hann bendir á í ræðu sinni, að þegar hafi myndast 80% hjarðónæmi í samfélaginu. Hann segir þá líka það sem fleiri læknar hafa talað um, að það ónæmi sem myndað er með náttúrulegum hætti án inngripa mRNA bóluefna, sé mun betra þar sem það ónæmi er langlíft og engu við það að bæta, ólíkt því ónæmi sem myndast með mRNA sprautunum, sem kalla á að það þarf ítrekað að sprauta fólk aftur og aftur.

Segir hann að heilbrigt fólk undir 50 ára aldri, sé ekki í mikilli hættu vegna veikinnar og að þegar einstaklingur hefur myndað ónæmi þá er ekki hægt að bæta varnir hans með bólusetningu, hún verði ekki betri.

Síðast en ekki síst, þá segir hann frá rannsókn sem gerð var í Kína, sem sannar að veiran smitast ekki á milli fólks. Veit ég ekki um neina rannsókn sem gerð hefur verið, sem rennir stoðir undir að veirur berist á milli manna.

Hann bendir einnig á lyf sem hafa nýst vel gegn Covid með réttri samsetningu.

Hægt er að heyra ræðu Dr.Peter McCullough, MD testifies to Texas Senate HHS Committee

Þannig að það virðist sem að sú leið sem hefur verið valin hér á landi með að einblína á mRNA tæknina í sprautum sem einu lausnina við COVID-19 sé arfavitlaus, og kannski kominn tími til að fólk leyfi sér að spyrja gagnrýnna spurningar og skoða fleiri leiðir en Þórólfur sóttvarnalæknir hefur hingað til mælt með.

Þetta er niuðrstaða sem er fengin eftir að litið er yfir farin veg þeirra aðgerða sem hafa verið valdar, en það er einmitt þannig sem við lærum og sjáum hvað er hægt að gera betur. En það virðist hafa farið lítið fyrir slíkum vinnubrögðum hér á landi. Það er bara haldið áfram að gera það sama, hvort sem það virki, eða virki ekki.

Þá kemur að siðferðislegum álitamálum, sem hefur vantað alla umræðu um.

Komu þessar vangaveltur til umræðu á Öldungadeildarþingi um ríkismál. Þar sem tekið var á læknisfræðilegum og siðferðislegum þáttum málsins.  

Segir Mr. Hall vegna aukins þrýstings til skyldubólusetningar vegna Kóvid, þá sé ekki rétt að koma fram við fólk sem ekki þiggur sprautuna, sem veika einstaklinga, sem séu ógn við aðra og hindra þannig þátttöku þeirra í viðskipta- og skólalífinu, eða annarri þátttöku í samfélaginu.

Eða koma fram við þá eins og ákvörðunin sem þeir hafi tekið sé siðferðislega röng, með að þiggja ekki sprautuna fyrir sig og eða börnin sín.

Bendir hann á að það geri þau ekki að ógn, en að sprautan sé mögulega ógn við heilsu og öryggi þeirra sjálfra, sem hafa valið að taka hana.

Þá minnir hann á að það sé ekkert leyndamál að sprauturnar við Covid hafi ekki verið samþykktar af FDA Matvæla og lyfjastofnun Bandaríkjanna, haft eftir yfirmanni stofnunarinnar. Hér er hægt að sjá meira af þessari áhugaverðu umræðu Senate Committee on State Affairs

Að endingu, vinir þá er ekkert að marka þessar skimanir þar sem PCR prófin sem eru notuð eru ekki fær um að sjúkdómsgreina fólk, vegna þess að þau eru að greina svo margt annað líka. Það þurfi að líta til sjúkdómseinkenna. Eins og WHO benti réttilega á í desember 2020. WHO (finally) admits PCR tests create false positives og semur fram í skírslu frá stofnuninni í 10 janúar sl.

 

 

 

 

Skylt efni.

Börnin í 50 sinnum meiri hættu á að látast af bóluefninu en veikinni.

Bólusetja 12-16 ára með undirliggjandi sjúkdóma

Athugasemdir

[Kristín Inga Þormar, 4.6.2021 kl. 09:58]

Það er skelfileg tilhugsun að núna eigi að fara að sprauta þessum tilraunaefnum í börnin okkar, og það bara má ekki gerast undir nokkrum kringumstæðum!

[Inga G Halldórsdóttir, 4.6.2021 kl. 15:28]

Sæl Kristín Thormar. Já það er æilegt til þess að hugsa, sérstaklega í ljósi þeirra upplýsinga sem hafa verið nýverið að skjóta upp kollinum, varðandi grafalvarlegar aukaverkanir sprautana.

Nú er full ástæða til að hægja á ferðinniferðinni, þá sérstaklega þar sem ungt fólk og börn eiga í hlut.

[Inga G Halldórsdóttir, 4.6.2021 kl. 17:01]

Sæl Kristín Thormar. Já það er æilegt til þess að hugsa, sérstaklega í ljósi þeirra upplýsinga sem hafa nýverið verið að skjóta upp kollinum, varðandi grafalvarlegar aukaverkanir sprautana.

Nú er full ástæða til að hægja á ferðinniferðinni, þá sérstaklega þar sem ungt fólk og börn eiga í hlut.