Hversvegna er erfitt að koma á friði, sem flestir myndu óska?

Forsendan fyrir því að það var opnað til austurs 1991, þegar járntjaldið féll, var samningur sem er gert ráð fyrir að þjóðir héldu, ef svo er ekki, þá er samkomulaginu raskað og þjóðir þurfa þá aftur að koma að samningsborðinu, en það buðust Rússar til að gera strax í upphafi, en við því var ekki brugðist.

Sumir vilja stríð af því þeir vilja ekki fara samningsleiðina, heldur ætla þeir að nýta stríðið til að ná eigin markmiðum sama hvað raular eða tautar.

Það er ekki annað að sjá en að þeir sem vilja stríð séu öfl sem stefna á alheimsstjórnun undir regnhlíf alheimsáætlunar Sameinuðujóðanna UN-Agenda 21-30, þeir sjá frið með þeim gleraugum að það þurfi að taka af öll landamæri, og hér verði nýtt stjórnkerfi sem í raun fáir ráða. Þeir nota oftast aðferðina "Herða slaka herða" þar til almenningur gefur eftir.

Þetta fyrirkomulag alheimsstjórnunar var rutt til rúms af Bretakonungi, og lengra aftur voru það reyndar Council of Foreign Religion, sem stofnuðu SÞ fyrir tilstilli Rockofeller Foundation með utanríkjastefnu Kissinger sem stofnaði svo Alþjóðahefnahgasráðið World Economic Forum ásamt Kaus Schwab sem margir ráðamenn okkar fylgja.

Það má segja að World Econimic forum stýri nú innleiðiu alheimsstjórnunarinnar ásamt Evrópubandalaginu hér á slóðum. Þá má segja að Evrópubandalagið sé einn liður í innleiðingunni.

Það er dálítið merkilegt og má segja að vissu leiti sé hrunstjórnin snúin aftur, þar sem sumar konur úr henni hafa verið áberandi í umræðunni, sumar sem hefur ekki heyrst mikið frá í lengi.

Þá var núverandi Utanríkisráðherra okkar Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir sem var Forsætisráðherra í þeirri ríkisstjórn í fjarveru Geir H. Haarde sem var síðan einn látin taka skellinn.

Bendi hér á blogg um rannsóknarskírslu hrunsins, sem gengur undir yfirskriftinni, Ekki bara vanræskla heldur líka valdarán. 

Er sagan að endurtaka sig? Því það er ljóst að til að ná völdum yfir fjárhagslega sterkum þjóðum þá þarf að veikja efnahagskerfið, nú búnir að senda um 11,5 milljarða til Úkraínu fyrir utan allt annað, en það er ekki betur gert nema með að tæma ríkissjóði og aðra sjóði landa.

Þetta sagði reyndar George Soros mega fjárfestir og forsprakkur að Opben Border Society í viðtalið stuttu eftir síðasta hrun. sumir vilja reyndar meina að hann og hans líkir hafi komið á hruninu og reyndar komið Selenskí einnig til valda, ef ekki sonur hans þá frændi hans, svo við leyfum því að fljóta.

En Soros sagði að þeir vildu koma á alheimsmynt, en það væri erfitt að gera þar sem fjárhagslega sterkar þjóðir myndu ekki vilja láta af hendi eigin mynt. Við vitum hvað það þýðir, en nú stefna þjóðir, m.a. Evrópubandalagið og einnig Bandaríkin á rafræna mynt. Maður þarf að vera blindur til að sjá ekki hvað er að gerast ;)

Gæti verið möguleiki í stöðunni í ljósi þess að flestir þessir þjóðaleiðtogar hittast reglulega, ef ekki í partýum þá á raðstefnum hjá Alþjóðaafhangsráðinu þar sem þeir leggja á ráðin saman, að þótt það hljómi dálítið klikkað, að þeir séu að sviðsetja þetta stríð, þar sem leikari er í aðalhlutverki, þ.e. Selenskí, sem þátt í að koma á þessu fyrirkomulagi alheimstjórnar. Þ.e. að þeir séu í þessu allir saman?

Það er sagt að þeir sem ráði á toppnum sjái til þess að enginn komist í ráðandi stöður landa, nema þeir séu hallir undir þessa áætlun. Þeir hjá WEF státar sig svo á því að vera komnir inn í flest svið mannlífs landa, allt frá fyrirtækjum, leikurum, fréttamiðlum, stofnunum ásamt ráðamönnum þjóða.

Sagnfræðingurinn Tjörvi Schiöth segir að "Fjölmiðlar hunsa sögulegt samhengi Úkraínustríðsins og forðast að ræða báðar hliðar þess" eins og kemur fram í grein hjá Nútímanum.

Sagnfræðingurinn Tjörvi Schiöth var gestur í Spjallinu hjá Frosta Logasyni, þar sem hann gagnrýndi harðlega hvernig fjölmiðlar hafa fjallað um stríðið í Úkraínu. Hann segir að almenningi sé boðið upp á einhliða frásögn sem byggi á rangfærslum og yfirborðskenndum útskýringum. Að hans mati hafa sögulegar staðreyndir, sem skipta sköpum til að skilja ástæður stríðsins, verið kerfisbundið hunsaðar af fjölmiðlum og evrópskum stjórnmálamönnum. Þeir sem benda á sögulegt samhengi úthrópaðir Í upphafi þáttarins bendir Frosti á að þeir sem vilja taka sögulegt samhengi stríðsins með í reikninginn séu oft kallaðir „Putinistar“ eða „Putin-sleikjur“. og meira í greininni, 

En já að þar sem þeir eiga fréttamiðlana þá er lítið mál að láta þá halda upp þessu leikriti samkvæmt handriti í þáttaröðum. Já hver veit? Það veit ég ekki, kæmi mér samt ekki á óvart.

Enginn veit fyrr enn ævin er öll. Góðar stundir

Meira um það og fleira tengt þessu hér í eldri bloggum.

• Stjórnvöld vinna markvisst að innleiðingu alheimsstjórnar.
• Fyrrum heilsti ráðgjafi varnamálaráðherra Bandaríkjana segir málið geti auðveldlega orðið mun verra en efni gefa til.
• UN-Agenda 2030 Rót hnattrænna krísa.
• Saga og innleiðing endurræsingarinnar miklu
• Svona er Íslandi stjórnað.
• Er þetta peningaþvætti ríkisstjórnarinnar.
• Pútin varpar nýju lljósi á málin.
• Hversvegna sprakk fundurinn og hver var forsendubresturinn fyrir því að Selenskí gæti í raun skrifað undir samninginn. Hér rýnt í allt sem gerðist á fundinum og eftirmála hans.
• Ekki bara vanræksla heldur líka valdarán!